Gladys Teresita Soto c/ Nazar, Juan Moises s/ (SAIJ, 17/09/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: GLADYS TERESITA SOTO c/ NAZAR, JUAN MOISES s/ (lesiones leves)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, Santiago del Estero
Fecha: 17/09/2002
Magistrados: Luna Roldán, Seiler, Turk (opinión personal Turk)
Fuente: SAIJ, ID FA02220134
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0222-0ots-eupmocsollaf
Fuero: Penal | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: lesiones leves contingencia: sobreseimiento definitivo, prueba testimonial, parentesco hechos clave: víctima Soto, imputado Nazar, testigo hijo de víctima y sobrino de imputado normas: art. 188 CPCyC?; art. 244 inc. 2°; norma procesal sobre testigos doctrina: excepción a prohibición de declarar por parentesco; prevalencia de la verdad sobre cohesión familiar rota resultado: admite testimonio del pariente parte favorecida: querellante/víctima (Soto) parte perjudicada: imputado (Nazar) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Causa por lesiones leves entre Soto (víctima) y Nazar (imputado). Se discute la procedencia del sobreseimiento definitivo y la validez de un testimonio: el hijo de la víctima (sobrino del imputado) declaró en contra de Nazar. La defensa cuestionó esa declaración por prohibición de parentesco.

Cuestión jurídica

Si el juez instructor puede pronunciarse sobre el sobreseimiento definitivo en cualquier etapa.
Si la prohibición de testificar de parientes del imputado cede cuando el delito se ejecutó contra un familiar de igual o mayor proximidad (hijo de la víctima).

Decisión y resultado

No se explicita el fallo concreto, pero de los sumarios se desprende:

El tribunal declaró que la parte solo puede instar el sobreseimiento en la oportunidad del art. 244 inc. 2° (oposición a elevación a juicio).
Respecto al testigo, la prohibición de declarar cede por la excepción del vínculo víctima-testigo, transformándose en obligación de atestiguar. Resultado implícito: se admite el testimonio, favoreciendo a la parte acusadora (Soto).

Doctrina / criterio relevante

El sobreseimiento definitivo es facultad del juez instructor; la parte solo lo puede instar al oponerse a la elevación a juicio (art. 244 inc. 2°).
La prohibición de declarar de parientes del imputado se funda en la cohesión familiar, pero cesa cuando el delito se comete en contra de un pariente más próximo del testigo. En ese caso, el deber de testificar prima sobre el vínculo roto por el delito.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la víctima/acusador (Soto): se admite prueba testimonial clave (hijo de la víctima) en su contra del imputado.
DESFAVORABLE para el imputado (Nazar): se rechaza su objeción de parentesco; el testimonio es válido.
MIXTO sobre sobreseimiento: se limita la oportunidad procesal para solicitarlo, pero no se resuelve el fondo.

Cita sugerida

GLADYS TERESITA SOTO c/ NAZAR, JUAN MOISES s/ lesiones leves, Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (Sala C, Santiago del Estero), 17/09/2002, SAIJ FA02220134. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0222-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.