Glasman, Guillermo Daniel c/ Orsini, Virgilio Francisco s/ (SAIJ, 13/11/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: Glasman, Guillermo Daniel c/ Orsini, Virgilio Francisco s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala III) – Provincia de Buenos Aires
Fecha: 13/11/1990
Magistrados: Pera Ocampo – Pereyra Muñoz
Fuero: Civil y Comercial
ID SAIJ: FA90011023
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-1100-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, accidente de tránsito, privación de uso, indemnización, presunción de daño, intereses desde el hecho, Código Civil arts. 1068-1069-1109-1113-2513, favorable al actor, fuente SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito que privó al actor del uso de su automóvil. El demandado cuestionó la procedencia de la indemnización por privación de uso argumentando: falta de recibos o documentos probatorios del perjuicio, y existencia de otro vehículo en el patrimonio del actor.

Cuestión jurídica

¿La sola privación del uso de un automóvil configura un daño indemnizable? ¿Desde cuándo corren los intereses de la indemnización?

Decisión y resultado

Favorable al actor. Se reconoció el derecho a indemnización por privación de uso, aun sin prueba documental y aunque el actor tuviera otro vehículo. Los intereses se fijaron desde la fecha del hecho dañoso por su carácter compensatorio.

Doctrina / criterio relevante

El derecho de uso integra el derecho de propiedad (art. 2513 CC). Su lesión es un daño cierto y actual.
La falta de recibos no obsta: se presume que quien tiene y usa un automotor lo hace para satisfacer una necesidad (profesional, comerciante o esparcimiento).
La existencia de otro vehículo no excluye la reparación, pues el daño se produjo igualmente.
Los intereses por ilícito son compensatorios y corren desde el evento dañoso, sin necesidad de interpelación ni liquidez.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien reclama daños por privación de uso sin prueba de gastos.
Desfavorable para quien defiende que la falta de comprobantes o la tenencia de otro vehículo excluye el daño.
Aplicable en casos de accidentes de tránsito donde se discuta la acreditación del perjuicio o la fecha de inicio de intereses.

Cita sugerida

Glasman, Guillermo Daniel c/ Orsini, Virgilio Francisco, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 13/11/1990, ID SAIJ FA90011023.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.