Glassie de Almonacid, María Rosa c/ Nicolás, Carlos s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ (ID: FA97150209)
• Carátula: Glassie de Almonacid, María Rosa c/ Nicolás, Carlos s/
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C)
• Fecha: 27/08/1997
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Civil
• Magistrados: Julio Alexandre, Daniel Caneo, Fernando Nahuelanca
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0517-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: vicios de la voluntad contingencia: lesión subjetiva hechos clave: desproporción prestaciones, inexperiencia, ligereza normas: Código Civil arg. (vicio de lesión) doctrina: presunción relativa lesión subjetiva, inversión carga probatoria resultado: doctrina general (sin decisión específica) parte favorecida: quien alega lesión parte perjudicada: quien se beneficia de la desproporción fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto no describe hechos concretos del caso (solo doctrina y sumarios). El conflicto es sobre vicios de la voluntad por lesión subjetiva: una parte actúa con ligereza o inexperiencia, y la otra se aprovecha, generando desproporción en las prestaciones.

Cuestión jurídica

Si la desproporción objetiva de las prestaciones hace presumir (con presunción relativa) la lesión subjetiva (aprovechamiento, ligereza, inexperiencia), invirtiendo la carga de la prueba.

Decisión y resultado

No hay decisión concreta en el texto. El fallo fija la siguiente regla: la desproporción resaltante entre prestaciones hace presumir la intención explotadora (lesión subjetiva), hasta que se demuestre lo contrario (presunción relativa e inversión probatoria).

Doctrina / criterio relevante

• La lesión subjetiva puede inferirse de la desproporción objetiva (presunción iuris tantum).
• Quien sostiene que no hubo explotación carga con la prueba en contrario.
• La lesión en Argentina es una simbiosis de elemento objetivo (desproporción) y subjetivo (aprovechamiento), pero el primero permite presumir el segundo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que alega lesión y demuestra desproporción objetiva: la carga probatoria se invierte a su favor.
• Desfavorable para quien se benefició de la desproporción: debe acreditar que no hubo aprovechamiento, ligereza o inexperiencia.
• Mixto: la presunción es relativa, admite prueba en contrario.
• No relacionado: si no hay desproporción objetiva o no se alega vicio de lesión.

Cita sugerida

Glassie de Almonacid, María Rosa c/ Nicolás, Carlos s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 27/08/1997, SAIJ ID FA97150209, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0517-9ots-eupmocsollaf