Glassman Daniela Luciana c/ Ministerio de Salud y Medio Ambiente s/ (SAIJ, 04/09/2007)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA07030128
Carátula: GLASSMAN DANIELA LUCIANA c/ MINISTERIO DE SALUD Y MEDIO AMBIENTE s/
Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL – Sala III
Magistrados: Dr. Ricardo Gustavo Recondo, Dra. Graciela Medina
Fecha: 04/09/2007
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal
Ámbito: Federal
Materia: Proceso de conocimiento
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0307-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: proceso de conocimiento contingencia: plazos procesales hechos clave: presentación extemporánea, cargo judicial normas: arts. 34 inc.5 ap.C, 155 CPCCN doctrina: preclusión, perentoriedad, seguridad jurídica resultado: abstracto / no relacionado con pretensiones concretas parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ FA07030128

Hechos y conflicto

El fallo no describe hechos particulares del caso Glassman. Se limita a exponer doctrina general sobre plazos procesales perentorios y la función del cargo judicial. El conflicto subyacente (no detallado) parece referirse a la validez de una presentación efectuada fuera de plazo en el marco de un proceso de conocimiento.

Cuestión jurídica

Determinar si el art. 155 del CPCCN (plazos perentorios) y la exigencia del cargo judicial importan un exceso ritual o una garantía de seguridad jurídica e igualdad entre las partes.

Decisión y resultado

El tribunal no resuelve un caso concreto en el extracto. Sostiene que los plazos son perentorios y preclusivos, y que el cargo judicial es una garantía de seguridad jurídica (art. 34 inc.5 ap.C CPCCN). El resultado es abstracto; no se identifica parte favorecida.

Doctrina / criterio relevante

Plazos procesales: son perentorios (art. 155 CPCCN); vencido el plazo opera la preclusión y el acto posterior es extemporáneo.
Cargo judicial: no es exceso ritual, sino garantía de seguridad jurídica e igualdad de partes; su exigencia se extiende a auxiliares y funcionarios judiciales.
Cita jurisprudencial: Sala II causas 5228/87 y 7961/95; Sala I 5055/01, 4224/01, 6326/01.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que invoca el cumplimiento estricto de plazos y carga de presentación oportuna.
DESFAVORABLE para quien pretende convalidar una presentación tardía o excusar la ausencia de cargo.
NO RELACIONADO si el caso no versa sobre cuestiones de plazos procesales, preclusión o cargo judicial.

Cita sugerida

Glassman, Daniela Luciana c/ Ministerio de Salud y Medio Ambiente, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 04/09/2007 (ID SAIJ: FA07030128). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0307-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.