Glenmara LTD c/ Infante Carlos Federico Ismael s/ (SAIJ, 30/05/2017)

Datos de identificación y cita

Carátula: Glenmara LTD c/ Infante Carlos Federico Ismael s/ sumario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
Magistrados: Garibotto - Heredia
Fecha: 30/05/2017
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal | Ámbito: Nacional
ID SAIJ: FA17130106
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0317-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Arbitraje | Contingencia: Medidas cautelares / Competencia | Hechos clave: Exceso de objeto procesal, cláusula compromisoria, constitución tribunal arbitral | Normas: CPCCN art. 742 | Doctrina: Alsina, Colombo, Fassi, Serantes Peña, Fenochietto | Resultado: Confirmación (desfavorable) | Parte favorecida: Infante Carlos Federico Ismael | Parte perjudicada: Glenmara LTD | Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso de constitución de tribunal arbitral (CPCCN 742), la actora (Glenmara LTD) solicitó medidas oficiosas (a IGJ, Justicia Penal, Penal Tributaria y UIF). La jueza de grado las denegó por exceder el objeto del pleito. Glenmara apeló.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez en un trámite de constitución de tribunal arbitral ordenar medidas extrañas al objeto limitado del art. 742 CPCCN? ¿Existe gravamen irreparable?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la denegatoria. El recurso se desestima por dos motivos: (i) las medidas exceden el objeto del pleito; (ii) la apelante no acreditó gravamen irreparable concreto.

Doctrina / criterio relevante

El juez en el proceso del art. 742 CPCCN solo puede resolver: a) nulidad, ineficacia o inaplicabilidad de la cláusula compromisoria; b) existencia de controversia que haga procedente el arbitraje; c) si la materia es susceptible de arbitraje. Cualquier petición extraña a esos extremos es improcedente.

Señales para favorabilidad

Favorable para: la parte que se oponga a medidas cautelares o diligencias preliminares en procesos arbitrales limitados al art. 742 CPCCN. Desfavorable para: quien intente expandir el objeto del proceso de constitución de tribunal arbitral. Utilidad analógica: útil para argumentar que el juez carece de competencia material para ordenar medidas que excedan el estricto marco del art. 742.

Cita sugerida

Glenmara LTD c/ Infante Carlos Federico Ismael s/ sumario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 30/05/2017, ID SAIJ FA17130106, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0317-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.