Goa Consulting SAS

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA21130156
• Expediente: No surge del texto
• Carátula: Goa Consulting SAS c/ Banco BBVA Argentina SA s/ amparo s/ queja
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
• Magistrados: Bargalló, Sala, Monclá
• Fecha: 03/03/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal-Civil (amparo)
• Ámbito: Nacional
• Instancia: Cámara (queja)
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa21130156-2021-03-03

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: recurso con efecto suspensivo hechos clave: medida cautelar autosatisfactiva, entrega de dinero, irreversibilidad normas: ley 16986 art. 15, CPCC 198 doctrina: precedente 'Asea' (19/10/20) resultado: admite queja, concede recurso con efecto suspensivo parte favorecida: demandada (BBVA) parte perjudicada: actora (Goa Consulting) fuente: SAIJ FA21130156

Hechos y conflicto

La actora (Goa Consulting SAS) inició un amparo contra Banco BBVA Argentina SA y obtuvo una medida cautelar autosatisfactiva que ordenaba a la demandada entregar una suma de dinero. La demandada apeló, y el juez de grado concedió el recurso con efecto devolutivo (regla general del CPCC 198 para cautelares). La actora se quejó pretendiendo que el recurso se concediera con efecto suspensivo, para que la medida no se ejecutara hasta la resolución del recurso.

Cuestión jurídica

¿Debe concederse el recurso contra una medida cautelar autosatisfactiva dictada en un amparo con efecto suspensivo (arts. 15 ley 16986) o solo devolutivo (CPCC 198)?

Decisión y resultado

La Sala E admite la queja y ordena que el recurso se conceda con efecto suspensivo. Fundamento: la razonabilidad de suspender la medida cuando su cumplimiento (entrega de dinero) dificultaría la devolución ante una eventual revocatoria. Resultado: favorable a la demandada (BBVA).

Doctrina / criterio relevante

• En el proceso de amparo (ley 16986, art. 15), los recursos se conceden en ambos efectos (devolutivo + suspensivo), por excepción a la regla general del CPCC 198.
• La suspensión es razonable cuando la medida implica una prestación dineraria irreversible o de difícil restitución (precedente "Asea", Sala E, 19/10/20).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que apela una medida cautelar que implica entrega de dinero, pues permite suspender su ejecución hasta resolver el recurso. DESFAVORABLE para la parte que obtuvo la cautelar y quiere ejecutarla de inmediato. MIXTO si se discute solo un aspecto procesal (concesión del recurso) sin decidir el fondo. NO RELACIONADO para casos donde la medida no implique dinero o sea reversible.

Cita sugerida

Goa Consulting SAS c/ Banco BBVA Argentina SA s/ amparo s/ queja, CNCom., Sala E, 03/03/2021, SAIJ FA21130156, disponible en https://www.saij.gob.ar/...fa21130156-2021-03-03