Gob. Cdad. Bs. As. c/ A, P. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA02370217
• Carátula: Gob. Cdad. Bs. As. c/ A, P. s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Sala: 02
• Fecha: 2002-03-08
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contravencional
• Ámbito: Local
• Magistrados: Raúl Agustín Dessanti, Oscar Alberto Lucangioli
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-712-0732-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravenciones de juego contingencia: error de prohibición hechos clave: sorteo sin autorización, Internet, organizador tercero normas: Ley 255 art. 3 doctrina: error directo de prohibición invencible excluye reproche penal resultado: absolución parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado introdujo en su sitio web un sorteo de automóvil sin autorización de Lotería Nacional, encuadrado en el art. 3 de la Ley N° 255. El acusado sostuvo que el permiso debía ser solicitado por el organizador del sorteo, no por él. La defensa alegó error de prohibición.

Cuestión jurídica

Si el error invencible sobre la relevancia contravencional de la conducta (error de prohibición directo) excluye la culpabilidad, aunque el hecho sea típico y antijurídico.

Decisión y resultado

Se absuelve al imputado. El tribunal consideró que incurrió en error directo de prohibición invencible: desconocía que su conducta tuviera relevancia contravencional, pues creía que los escollos legales ya habían sido resueltos por el organizador. Ello elimina el reproche penal.

Doctrina / criterio relevante

• El error directo de prohibición invencible excluye la culpabilidad por falta de comprensión de la antijuridicidad, aun con conocimiento de la norma (error de comprensión).
• Cita: Zaffaroni, Tratado de Derecho Penal, t. IV, p. 191; Creus, Derecho Penal, p. 354.
• La reprochabilidad exige que el sujeto pudiera comprender la antijuridicidad y que le fuera exigible actuar de otro modo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a quien alegue error de prohibición invencible respecto de normas contravencionales que no regulen directamente su conducta, especialmente cuando un tercero (organizador) debía obtener la autorización. DESFAVORABLE para la acusación si pretende reprochar conductas típicas donde el imputado no tenía posibilidad de conocer el alcance de la prohibición. NO RELACIONADO para casos sin error de prohibición o con conocimiento efectivo de la ilicitud.

Cita sugerida

Gob. Cdad. Bs. As. c/ A, P. s/, Cámara de Apelaciones Contravencional de CABA, Sala 02, 08/03/2002, ID SAIJ FA02370217, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-712-0732-0ots-eupmocsollaf.