Gob. Cdad. Bs. As. c/ C.A.D s/ (SAIJ, 15/02/2002)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA02370252
Carátula: Gob. Cdad. Bs. As. c/ C.A.D s/
Tribunal: Cámara de Apel. Contravencional de la Ciudad Autónoma de Bs. As.
Sala/Instancia: Sala II – C
Fecha: 15/02/2002
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contravencional
Ámbito: Local
Materia/temáticas: artículo 39
Magistrados: Oscar Alberto Lucangioli, Raúl Agustín Dessanti
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-252-0732-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: recurso extraordinario federal, recurso de inconstitucionalidad, nulidad
Contingencia: inadmisibilidad de recursos
Hechos clave: resolución que declara nulidad, no es sentencia definitiva, no causa gravamen irreparable
Normas: art. 14 Ley Nº 48, art. 27 Ley Nº 402
Doctrina: interpretación de leyes locales no es cuestión federal (TSJ CABA)
Resultado: no concede los recursos (inadmisibles)
Parte favorecida: el Estado (Gob. CABA) que impugnaba la nulidad (porque la nulidad se anuló y se retrotrae la causa)
Parte perjudicada: C.A.D. (apelante/recurrente)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En una causa contravencional (art. 39), la Cámara declaró la nulidad de todo lo actuado. El recurrente (C.A.D.) interpuso recurso extraordinario federal y recurso de inconstitucionalidad contra esa resolución. El tribunal debía decidir sobre la admisibilidad de esos recursos.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso extraordinario federal (art. 14 Ley 48) o el recurso de inconstitucionalidad local (art. 27 Ley 402) contra una resolución que declara la nulidad de lo actuado pero no pone fin a la causa?

Decisión y resultado

Inadmisible. La resolución no es sentencia definitiva ni equivalente, no causa gravamen irreparable (permite proseguir la causa). Tampoco existe cuestión federal (se interpretan leyes locales). Se rechazan los recursos.

Doctrina / criterio relevante

Resolución que declara nulidad y retrotrae el proceso no es definitiva; no procede recurso extraordinario federal ni de inconstitucionalidad.
La interpretación de leyes locales por tribunales locales no configura cuestión federal (cita TSJ CABA causa 358/00).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que una resolución similar no es definitiva (ej. para el Estado que busca evitar que se discuta por vía federal una nulidad local).
Desfavorable para quien intente impugnar vía recurso extraordinario una nulidad procesal que no cierra el pleito.
Clasificación: MIXTO – depende de la posición procesal: favorece a quien defiende la prosecución del proceso; perjudica a quien busca cerrarlo o cuestionar la nulidad por esa vía.

Cita sugerida

Gob. Cdad. Bs. As. c/ C.A.D s/ — Cámara de Apel. Contravencional de la CABA, Sala II, 15/02/2002 — ID SAIJ FA02370252. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-252-0732-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.