Gob. Cdad. Bs. As. c/ I.F. s/

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: FA02370227 (ID SAIJ)
• Carátula: Gob. Cdad. Bs. As. c/ I.F. s/
• Tribunal: Cámara de Apelación Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Sala: Sala II – Integración C
• Fecha: 15/02/2002
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contravencional
• Magistrados: Raúl Agustín Dessanti, Oscar Alberto Lucangioli, otros (Ventureira, Robledo)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0732-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: excusación materia: recusación contingencia: excusación judicial hechos clave: pedido de excusación por defensor hechos clave: inexistencia de recusación en ley contravencional normas: Ley Procedimiento Contravencional arts. 7 y 55 normas: art. 30 CPN doctrina: causales de excusación no taxativas doctrina: interpretación restrictiva para partes, amplia para jueces resultado: se excusan los jueces parte favorecida: defensor (solicitante) parte perjudicada: parte acusadora (GCABA) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso contravencional, el abogado defensor solicitó que los jueces de cámara se excusen, ante la ausencia del instituto de recusación en la ley contravencional. Los jueces analizaron si procedía apartarse por causales no previstas expresamente.

Cuestión jurídica

Si las causales de excusación en el proceso contravencional son taxativas o si admiten supuestos como violencia moral, decoro o delicadeza.

Decisión y resultado

Se admitió la excusación de los jueces. Dos votos concurrentes: 1) Lucangioli y Dessanti fundaron en violencia moral (causal no taxativa). 2) Ventureira (con adhesión de Robledo) fundaron en motivos graves de decoro o delicadeza personal (art. 30 CPN). El resultado favorece al defensor que solicitó el apartamiento.

Doctrina / criterio relevante

• Las causales de excusación del art. 7 de la Ley de Procedimiento Contravencional no son taxativas; pueden comprender violencia moral (remisión a causa N° 170-CC/99).
• Las causales de apartamiento deducidas por partes se interpretan restrictivamente (art. 55), pero la excusación de oficio puede basarse en motivos graves de decoro o delicadeza (art. 30 CPN), sin llegar a exceso de susceptibilidad.

Señales para favorabilidad

• Favorable para una parte que busque excusar a un juez invocando violencia moral o decoro, incluso si la causal no está prevista expresamente.
• Desfavorable para la parte acusadora (Gob. CABA) que se opone al apartamiento.
• No relacionado con el fondo del proceso contravencional.

Cita sugerida

“Gob. Cdad. Bs. As. c/ I.F. s/”, Cámara de Apelación Contravencional CABA, Sala II, 15/02/2002, ID SAIJ FA02370227, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0732-0ots-eupmocsollaf.