Gob. Cdad. Bs. As. c/ M,. O. M. s/ (SAIJ, 07/03/2002)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA02370234
Carátula / título: Gob. Cdad. Bs. As. c/ M,. O. M. s/
Tribunal / juzgado: Cámara de Apel. Contravencional de la Ciudad Autónoma de Bs. As.
Sala / instancia: 02 / C
Fecha: 2002-03-07
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contravencional
Ámbito: Local
Magistrados / jueces: Raúl Agustín Dessanti, Oscar Alberto Lucangioli
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0732-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: portación de armas hechos clave: no surgen del texto normas: art. 39 Código Contravencional CABA doctrina: dolo, portación vs. tenencia, causa de justificación resultado: no hay decisión concreta parte favorecida: no aplica parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto no describe un caso concreto. Se trata de un extracto doctrinal sobre la interpretación del artículo 39 del Código Contravencional de CABA (portación de armas). Se analiza el elemento subjetivo del tipo (dolo) y la causal de atipicidad consistente en "sin causa que lo justifique".

Cuestión jurídica

Determinar el alcance del dolo en el tipo contravencional de portación de armas (art. 39 CC CABA) y su relación con la causa de justificación que excluye la tipicidad.

Decisión y resultado

No surge del texto una decisión concreta sobre un caso. El fragmento expone la doctrina de los jueces Dessanti y Lucangioli: el dolo en la portación se verifica por la inexistencia de causa justificante; portar implica conciencia de posible uso dañino, a diferencia de la mera tenencia.

Doctrina / criterio relevante

El dolo del art. 39 CC CABA se configura por la conciencia de la efectiva o posible utilización del arma con fines dañinos sobre un sujeto pasivo determinado o indeterminado.
La causa que justifique el transporte es un indicio de ausencia de ese dolo (atipicidad).
La portación exige más que la tenencia: requiere la voluntad de usar el arma como elemento intimidatorio. Allí radica la peligrosidad de la acción, no en la peligrosidad del sujeto.

Señales para favorabilidad

Favorable para el imputado: si se acredita una causa que justifique la portación (ej. traslado legal, legítima defensa putativa), el fallo indica que ello excluye el dolo y la tipicidad.
Desfavorable para el imputado: si no se prueba causa justificante, el dolo puede inferirse de la mera portación, favoreciendo la condena.
Valor principal: doctrinal, para argumentar sobre la distinción entre tenencia y portación y sobre el elemento subjetivo del tipo.

Cita sugerida

Gob. Cdad. Bs. As. c/ M,. O. M. s/, Cámara de Apel. Contravencional de la C.A.B.A., Sala 02/C, 07/03/2002, ID SAIJ: FA02370234, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0732-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.