Gob. Cdad. Bs.As. c/ S, Y. B. s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA02370214
• Carátula: Gob. Cdad. Bs.As. c/ S, Y. B. s/
• Tribunal: Cámara de Apelación en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Sala / Instancia: Sala 01 / C
• Fecha: 2002-03-19
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contravencional
• Ámbito: Local
• Magistrados: Carlos Alberto Ventureira, Teresita Silvia Robledo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0732-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: pena de clausura, nulidad probatoria hechos clave: empleada de comercio, clausura del local, testimonio policial incorporado por lectura, escuchas telefónicas normas: Código Contravencional CABA art. 18, Código Procesal Penal Nación arts. 170 inc.1 y 391, Ley 12 doctrina: personalidad de la pena, doble instancia, defensa en juicio resultado: mixto parte favorecida: imputada (en parte) parte perjudicada: Gobierno CABA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La imputada, empleada de un comercio, fue condenada en primera instancia a una pena de clausura del local. La defensa apeló. El conflicto central es si la clausura es aplicable a una empleada que no es propietaria ni titular del comercio. Además, se impugnó la incorporación por lectura de una declaración testimonial prestada en sede policial y la validez de escuchas telefónicas.

Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable la pena de clausura del establecimiento a una empleada? ¿Es nula la declaración testimonial policial incorporada por lectura sin agotar diligencias de paradero? ¿Deben anularse las escuchas telefónicas no impugnadas en la oportunidad procesal correspondiente?

Decisión y resultado

Resultado mixto. La Dra. Robledo, en disidencia parcial, resuelve:

1. Revoca la clausura por violación del principio de personalidad de la pena (art. 18 CC CABA): la pena de clausura solo cabe respecto del propietario o titular.
2. Ordena la devolución al juzgado de origen para que dicte nueva pena (garantía de doble instancia).
3. Declara la nulidad de la declaración testimonial policial incorporada por lectura sin diligencias suficientes para localizar al testigo (defensa en juicio).
4. No decreta la nulidad de las escuchas telefónicas por no haber sido planteadas en la instrucción o en el término de citación a juicio (art. 170 inc.1 CPPN).

Doctrina / criterio relevante

• Personalidad de la pena: La clausura del local solo puede imponerse al propietario o titular que cometió la contravención valiéndose del mismo, no a un empleado.
• Nulidad de testimonio incorporado por lectura: Para admitir la excepción del art. 391 CPPN (testigo de ignorado paradero) deben agotarse todas las diligencias de localización; de lo contrario, se vulnera la defensa en juicio.
• Oportunidad para nulidades: Las nulidades ocurridas durante la instrucción deben plantearse en esa etapa o en el término de citación a juicio; de lo contrario, quedan convalidadas.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la imputada en cuanto a la clausura y la nulidad del testimonio policial.
• DESFAVORABLE para la imputada en cuanto a la validez de las escuchas telefónicas.
• MIXTO global: útil si se litiga sobre personalidad de la pena o nulidad de prueba testimonial incorporada sin garantías; perjudicial si se cuestionan medios de prueba por nulidad tardía.

Cita sugerida

Gob. Cdad. Bs.As. c/ S, Y. B. s/, Cámara de Apelación en lo Contravencional de CABA, Sala 01, 19/03/2002, ID SAIJ FA02370214, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0732-0ots-eupmocsollaf.