Gobierno de la Cdad. de Bs. As. c/ Sr. Propietario Billinghurst 2272 P.B. D s/ (SAIJ, 26/12/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: Gobierno de la Cdad. de Bs. As. c/ Sr. Propietario Billinghurst 2272 P.B. D s/
Tribunal: CÁMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS., Sala II, Instancia C
Fecha: 26/12/2001
Magistrados: Dra. Nélida M. Daniele, Dr. Eduardo A. Russo, Dr. Esteban Centanaro (en disidencia)
Fuente: SAIJ, ID FA01370504, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-405-0731-0ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: CABA – Fuero: Administrativo (Ejecución Fiscal)

Tags para análisis posterior

Ejecución Fiscal Procesal Acreditación de personería Intimación Rechazo in limine Plazo Vicio subsanable Art. 41 CCAyT Art. 271 CCAyT Desfavorable al actor

Hechos y conflicto

El GCBA inició ejecución fiscal. El juzgado intimó a acreditar personería (firma en copia de poder) en 10 días. La intimación no fue impugnada y quedó firme. Ante el incumplimiento, se rechazó in limine la demanda. El GCBA apeló sin cuestionar la intimación.

Cuestión jurídica

¿Procede el rechazo in limine cuando el actor no acreditó personería tras intimación firme? ¿Es admisible la apelación que no controvierte la intimación?

Decisión y resultado

Desestimó el recurso y confirmó el rechazo in limine. La intimación firme no fue atacada; la apelación carece de argumentos contra ella y el plazo estaba vencido.

Doctrina / criterio relevante

El juez debe intimar de oficio a acreditar personería fijando plazo (art. 41 CCAyT, integrado con art. 137 CCAyT).
La facultad de rechazar in limine (art. 271 CCAyT) es excepcional y debe usarse con ponderación, especialmente si el vicio es subsanable. Pero si la intimación previa queda firme y no se cumple, el rechazo es válido.

Señales para favorabilidad

Desfavorable al actor (GCBA) por incumplir intimación firme.
Favorable al demandado que obtuvo confirmación del rechazo.
Potencialmente favorable a un litigante que fue rechazado sin previa intimación o sin plazo razonable (doctrina exige ponderación y subsanabilidad).
Mixto: Exige dar oportunidad de subsanar, pero también respetar resoluciones firmes.

Cita sugerida

Gobierno de la Cdad. de Bs. As. c/ Sr. Propietario Billinghurst 2272 P.B. D s/, Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As., Sala II, 26/12/2001, SAIJ FA01370504.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.