Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Cohen Moisés, León s/ (SAIJ, 14/02/2002)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA02370045
Carátula: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Cohen Moisés, León s/ Ejecución fiscal
Tribunal: Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As., Sala II
Fecha: 14/02/2002
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Tributario | Ámbito: Local
Magistrados: Esteban Centanaro, Eduardo A. Russo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0732-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecución fiscal, impuesto patente vehículos, transferencia automotor, inscripción constitutiva, falta de legitimación pasiva, responsabilidad del transmitente, Decreto-ley 6582/58, Código Fiscal art. 230, favorabilidad al contribuyente, doble imposición evitada

Hechos y conflicto

GCBA ejecutó el impuesto a la patente única sobre vehículos contra quien había sido titular registral. El demandado opuso excepción de falta de legitimación pasiva, acreditando con el legajo del Registro de la Propiedad Automotor que la transferencia del rodado se inscribió con anterioridad a los períodos reclamados. No obraba constancia de libre deuda fiscal emitida por Rentas.

Cuestión jurídica

Determinar si el transmitente de un automotor responde por las deudas tributarias devengadas con posterioridad a la inscripción registral de la transferencia, aun cuando no haya solicitado la baja fiscal.

Decisión y resultado

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva, absolviendo al demandado. Resultado favorable al contribuyente (Cohen Moisés León), desfavorable al GCBA.

Doctrina / criterio relevante

La inscripción en el Registro de la Propiedad Automotor es constitutiva (arts. 1 y 2, Decreto-ley 6582/58).
El art. 27 del mismo cuerpo legal (modif. Ley 25.232) desliga al transmitente desde la denuncia de venta; con mayor razón, si la transferencia se inscribió, cesa la responsabilidad tributaria del ex titular.
Exigir la “baja fiscal” para liberar de deudas post‑transferencia extendería irrazonablemente los supuestos de imposición, contrario al art. 230 del Código Fiscal.

Señales para favorabilidad

Favorable para todo demandado en ejecuciones fiscales por patente cuando acredite transferencia registrada antes de los períodos reclamados.
Desfavorable para el fisco ejecutante que no haya emitido libre deuda ni actualizado el sujeto pasivo tras la transferencia.
No relacionado si la transferencia no está inscripta o si la deuda es anterior a la inscripción.

Cita sugerida

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Cohen Moisés, León s/ Ejecución fiscal, Cám. Apel. Cont. Adm. y Trib. CABA, Sala II, 14/02/2002, SAIJ FA02370045. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0732-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.