Gobierno Provincia de Cordoba c/ Compañia Central de Rayos 'x' S.r.l. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GOBIERNO PROVINCIA DE CORDOBA c/ COMPAÑIA CENTRAL DE RAYOS 'X' S.R.L. s/ (honorarios)
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial
• Fecha: 20/05/1987
• Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
• Magistrados: PETITTO (en minoría) – MARTÍNEZ ECHENIQUE, AYAN (voto concurrente)
• ID SAIJ: FA87160198 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0617-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: interpretación normativa hechos clave: recurso extraordinario federal denegado normas: ley 7269 art. 36 doctrina: honorarios según trámite resultado: mixto parte favorecida: abogado del recurrente (depende de sustanciación) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se discute la regulación de honorarios de un recurso extraordinario federal interpuesto ante el a quo y denegado. La ley 7269 (art. 36) fija un 30% cuando el recurso es "rechazado" respecto de lo que hubiera correspondido si hubiera sido "tramitado". El conflicto surge porque en el recurso federal la denegación suele ocurrir luego de la sustanciación (traslado), no in limine.

Cuestión jurídica

¿El 30% del art. 36 (ley 7269) se aplica solo a rechazos sin sustanciación (in limine) o también a rechazos posteriores al traslado?

Decisión y resultado

• Voto mayoritario (Martínez Echenique y Ayan): Si el recurso fue sustanciado (admitido a trámite), el honorario se calcula entre 40% y 60% de la escala (art. 36, primer párrafo), independientemente de que luego sea rechazado. El 30% solo rige para rechazos in limine.
• Voto en minoría (Petitto): Coincide en que el 30% es solo para rechazos sin trámite; si hubo sustanciación, el honorario es el del recurso tramitado.
• Resultado concreto: No surge del texto una decisión expresa sobre el caso, solo doctrina interpretativa. El fallo es mixto: unifica criterio sobre la distinción entre rechazo in limine y rechazo con trámite.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 36, segundo párrafo, ley 7269, se aplica únicamente cuando el recurso es rechazado sin sustanciación (in limine por irregularidades formales, temporales o espaciales). En ese caso el honorario es 30% del que correspondería al recurso tramitado.
• Si el recurso fue sustanciado (traslado cursado), el honorario se rige por el primer párrafo del art. 36 (40% a 60% de la escala), y el rechazo ulterior solo incide en las pautas valorativas del art. 35, no en la alícuota base.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el abogado que patrocinó un recurso que fue admitido a trámite aunque finalmente denegado (porque impide reducir honorarios al 30%).
• DESFAVORABLE para el abogado que pretende aplicar el 30% cuando el recurso fue rechazado in limine (si se busca minimizar honorarios a cargo de su cliente).
• MIXTO: La distinción entre rechazo con/sin sustanciación es clave para determinar el porcentaje aplicable.

Cita sugerida

GOBIERNO PROVINCIA DE CORDOBA c/ COMPAÑIA CENTRAL DE RAYOS 'X' S.R.L. s/ honorarios – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial – 20/05/1987 – ID SAIJ FA87160198.