Godino de Mastricola Liliana del Valle c/ Estado Nacionalministerio de Defensa Ejercito Argentino s/ (SAIJ, 01/09/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: GODINO DE MASTRICOLA LILIANA DEL VALLE c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE DEFENSA EJERCITO ARGENTINO s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
Fecha: 01/09/2005
Jurisdicción: CABA, Federal
Fuero: Civil - Procesal Civil
Magistrados: Dra. Graciela Medina, Dr. Ricardo Gustavo Recondo, Dr. Guillermo Alberto Antelo
ID SAIJ: FA05030009
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0305-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente en acto de servicio, Fuerzas Armadas, indemnización derecho común, naturaleza previsional del retiro, excepción acción bélica, daño moral in re ipsa, daño psíquico no autónomo, valor vida pérdida económica, civil-federal, 2005

Hechos y conflicto

No se desprenden del texto proporcionado. El fallo aborda la procedencia de indemnización por daños sufridos por personal militar en acto de servicio, discutiendo si el haber de retiro previsional excluye la reparación civil.

Cuestión jurídica

¿Puede el militar accidentado en acto de servicio reclamar indemnización según el derecho común, o lo cubre únicamente el haber de retiro previsional? Excepción: ¿se trata de una acción bélica?

Decisión y resultado

No surge del texto proporcionado. Se exponen criterios jurisprudenciales: la reparación civil es procedente salvo en caso de riesgo bélico específico.

Doctrina / criterio relevante

Indemnización civil vs. retiro previsional: El haber de retiro es previsional, no resarcitorio; no obsta a la indemnización por derecho común (CSJN Fallos: 318:1959). Excepción: accidente por "acción bélica" (riesgo propio del militar).
Daño moral: Es in re ipsa; su cuantificación no se vincula forzosamente con el daño material; debe ponderar la índole del sufrimiento.
Daño psíquico: No es categoría autónoma; se subsum en daño material o moral según el caso.
Valor vida: Indemniza la pérdida económica de los dependientes (arts. 1084, 1085 CC), no la vida misma.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien reclama indemnización civil por accidente de servicio no bélico (sostiene procedencia de reparación integral).
DESFAVORABLE para el Estado si pretende limitar la reparación al haber previsional, salvo que el accidente derive de acción bélica.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso involucra exclusivamente daño psíquico autónomo o discusión sobre cuantía del daño moral sin estos criterios.

Cita sugerida

GODINO DE MASTRICOLA LILIANA DEL VALLE c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE DEFENSA EJERCITO ARGENTINO s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 01/09/2005, ID SAIJ FA05030009.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.