Godoy, Celia Norma c/ Policía de la Provincia de Buenos Aires s/ (SAIJ, 20/04/1999)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA99013084
Carátula: Godoy, Celia Norma c/ Policía de la Provincia de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires
Magistrados: Roncoroni – Pérez Crocco
Fecha: 20/04/1999
Fuero: Civil y Comercial | Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-3109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

responsabilidad del Estado falta del servicio detenidos deber de custodia responsabilidad objetiva art. 18 CN art. 1112 CC muerte de detenido Policía Buenos Aires favorable a víctima contingencia: responsabilidad extracontractual del Estado

Hechos y conflicto

Un ciudadano privado de libertad (detenido bajo custodia policial) falleció mientras se encontraba alojado en dependencias de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. La actora (Godoy) demandó por daños y perjuicios alegando que el Estado incumplió su deber constitucional de custodia y seguridad. El conflicto gira en torno a si la muerte ocurrió por una prestación irregular o insuficiente del servicio penitenciario (falta del servicio), pese a que los agentes actuaron con valor y celo.

Cuestión jurídica

¿Responde objetivamente el Estado por la muerte de un detenido cuando la custodia brindada resultó insuficiente o inadecuada, aunque los agentes no hayan actuado con culpa subjetiva?

Decisión y resultado

El fallo decidió a favor de la actora (Godoy), responsabilizando al Estado provincial de manera directa y objetiva. Concluyó que, si bien los agentes cumplieron su tarea con valor, la custodia no fue suficiente ni adecuada a las circunstancias, configurando una falta del servicio que habilita la responsabilidad estatal.

Doctrina / criterio relevante

Deber constitucional de custodia: El Estado debe preservar la vida e integridad de los detenidos (art. 18 CN). Este deber no varía según el lugar de detención (comisaría, cárcel, etc.).
Responsabilidad objetiva por falta del servicio: El Estado responde por el funcionamiento irregular, defectuoso o inadecuado de la función administrativa, con prescindencia de la culpa de los agentes (art. 1112 CC).
Factor de atribución objetivo: La falta del servicio opera como un factor de garantía o seguridad, objetivando el nexo causal entre la omisión estatal y el daño.
Celeridad y valor insuficientes: No exoneran al Estado si la custodia desplegada era insuficiente para cumplir el deber constitucional.

Señales para favorabilidad

Favorable a la víctima que demanda al Estado por muerte de un detenido bajo custodia.
Desfavorable al Estado demandado, pues amplía su responsabilidad objetiva.
Doctrina reutilizable para casos de muertes, lesiones o daños a detenidos en dependencias estatales, incluso si los agentes actuaron sin dolo.

Cita sugerida

Godoy, Celia Norma c/ Policía de la Provincia de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, PBA, 20/04/1999 (SAIJ FA99013084). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-3109-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.