Godoy Herminio c/ Grafa S.A. s/Indemnizacion por Incapacidad, Etc. s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA08220009
• Carátula: GODOY HERMINIO c/ GRAFA S.A. s/ INDEMNIZACION POR INCAPACIDAD, ETC.
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
• Sala: Unicidad
• Fecha: 08/08/2008
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: Laboral - Civil
• Ámbito: Local
• Magistrados: Juárez Carol, Rimini Olmedo, Suárez
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral-civil contingencia: enfermedad profesional hechos clave: listado cerrado LRT, nexo causal, reparación integral normas: arts. 17 y 18 CN, arts. 6 inc. 2 LRT 24.557 doctrina: iura novit curia, arbitrariedad, absurdo resultado: favorable al trabajador (inconstitucionalidad LRT) parte favorecida: trabajador parte perjudicada: ART/empleador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Godoy) demandó a Grafa S.A. por indemnización por incapacidad derivada de enfermedad profesional no incluida en el listado cerrado del art. 6 inc. 2 LRT. La empresa/ART opuso prescripción y negó el nexo causal. El tribunal de mérito hizo lugar parcialmente a la demanda; el recurrente impugnó por casación.

Cuestión jurídica

1. Admisibilidad del recurso de casación: necesidad de fundamentación autónoma y específica.
2. Doctrina de la arbitrariedad: cuándo procede revisar cuestiones de hecho y prueba.
3. Inconstitucionalidad del art. 6 inc. 2 LRT por impedir la reparación de enfermedades no listadas pese a existir nexo causal con el trabajo.

Decisión y resultado

El STJ de Santiago del Estero declaró inconstitucional el art. 6 inc. 2 LRT, por violar los arts. 17 y 18 CN (derecho a la jurisdicción y a la reparación integral) y el derecho a la salud-vida (tratados internacionales). Confirmó la procedencia de la indemnización al trabajador por enfermedad profesional acreditada con nexo causal, rechazando la prescripción opuesta.

Doctrina / criterio relevante

• El listado cerrado de enfermedades profesionales (art. 6 inc. 2 LRT) es inconstitucional porque cercena el acceso a la justicia y niega reparación a daños causados por el trabajo, violando los arts. 17 y 18 CN y el derecho a la salud (vida digna).
• El nexo causal entre la dolencia y el trabajo habilita la reparación, aun si la enfermedad no está prevista en el listado.
• En casación, las cuestiones de hecho y prueba solo se revisan si media absurdo o arbitrariedad manifiesta (doctrina restrictiva).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el trabajador que reclama indemnización por enfermedad profesional no listada, pues declara inconstitucional la limitación del art. 6 inc. 2 LRT y ordena reparar si existe nexo causal.
• DESFAVORABLE para la ART/empleador que se oponga con base en el listado cerrado o la prescripción (exige acreditar absurdo para revisión).
• MIXTO en lo procesal: la parte que recurre en casación debe fundar adecuadamente y no puede reabrir prueba salvo arbitrariedad.

Cita sugerida

"GODOY HERMINIO c/ GRAFA S.A. s/ INDEMNIZACION POR INCAPACIDAD, ETC.", STJ Santiago del Estero, 08/08/2008, ID SAIJ FA08220009, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0228-0ots-eupmocsollaf.