Godoy, Rubén Darío c/ Provincia de la Pampa s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA12340001 (SAIJ)
• Carátula: Godoy, Rubén Darío c/ Provincia de la Pampa s/ Accidente acción civil
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería de La Pampa, Sala C
• Fecha: 13/02/2012
• Jurisdicción: La Pampa | Fuero: Civil | Ámbito: Local
• Magistrados: H. Rodríguez – H. Costantino
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0432-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente acción civil contingencia: responsabilidad Estado por daños en servicio policial hechos clave: policía herido en partido fútbol, culpa tercero, eximente normas: arts. 1109, 1113 CC; ley 24.557 doctrina: Azzetti, Leston, Aragón resultado: desfavorable para actor parte favorecida: Provincia de La Pampa fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un agente de policía (Godoy), enviado a mantener el orden en un partido de fútbol, fue lesionado por un ladrillo arrojado por un tercero (Pereyra). Demandó a la Provincia de La Pampa por daños con base en el derecho común (arts. 1109 y 1113 CC). La provincia negó ser propietaria o guardiana de la cosa (ladrillo) y sostuvo que, por tratarse de un daño ocurrido en acto de servicio propio de la fuerza de seguridad, no era aplicable el derecho común, sino el régimen especial (ley 24.557 y doctrina "Azzetti").

Cuestión jurídica

¿Corresponde indemnizar bajo normas de derecho común a un policía que sufre lesiones en un acto de servicio (riesgo propio de la función de seguridad) cuando el daño proviene de un tercero?

Decisión y resultado

Desfavorable para el actor. La Cámara rechazó la demanda. Consideró que no se acreditó que la provincia fuera dueña o guardiana del ladrillo (no surge eximente de culpa de tercero). Además, aplicó la doctrina de la CSJN ("Azzetti", "Leston", "Aragón"): los daños sufridos como consecuencia de misiones específicas de las fuerzas de seguridad no generan indemnización por derecho común, aunque el policía ya hubiera sido resarcido por la ley 24.557.

Doctrina / criterio relevante

• La doctrina "Azzetti" distingue entre daños accidentales (derecho común) y daños que son mera consecuencia del cumplimiento de misiones específicas de fuerzas armadas o de seguridad. En estos últimos, no son aplicables las normas de derecho común (arts. 1109, 1113 CC).
• El riesgo propio de la actividad policial justifica un régimen previsional especial (ley 24.557), pero ello no obsta a reclamar al responsable; sin embargo, el responsable no es necesariamente el Estado cuando el daño proviene de un tercero.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el actor policía lesionado en servicio.
• Favorable para el Estado/empleador público demandado.
• No relacionado si el caso futuro involucra daños accidentales o ajenos a misiones específicas de seguridad.
• Útil para citar cuando se quiera sostener la inaplicabilidad del derecho común a daños sufridos por personal policial en actos de servicio (riesgo propio de la función).

Cita sugerida

Godoy, Rubén Darío c/ Provincia de la Pampa s/ Accidente acción civil, Cám. Apel. Civ. Com. Lab. Minería La Pampa, Sala C, 13/02/2012, ID SAIJ FA12340001, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0432-1ots-eupmocsollaf.