Goffan Naum c/ Aeroflot Lineas Aereas Sovieticas s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GOFFAN NAUM c/ AEROFLOT LINEAS AEREAS SOVIETICAS s/ (sin especificar)
• Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II
• Fecha: 24/02/1995
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Aeronáutico-Procesal-Aeronáutico
• Magistrados: GAELLEGOS FEDRIANI - MARIANI DE VIDAL - VOCOS CONESA
• Fuente: SAIJ - ID: FA95030129
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: transporte aéreo - pérdida de equipaje
• contingencia: daños y perjuicios - incumplimiento contractual
• hechos_clave: extravío valija - falta prueba directa contenido
• normas: art. 165 CPCCN - art. 522 CC (daño moral)
• doctrina: presunciones - flexibilidad probatoria - daño moral
• resultado: favorable al pasajero
• parte_favorecida: GOFFAN NAUM
• parte_perjudicada: AEROFLOT
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor perdió su valija durante un viaje internacional en transporte aéreo bajo custodia de la demandada. Reclamó indemnización por daño material (efectos personales y recuerdos) y daño moral. La aerolínea opuso falta de prueba del contenido del bulto. Se acreditó el extravío y el peso de la maleta.

Cuestión jurídica

Si la pérdida de equipaje genera derecho a indemnización aun sin prueba directa del contenido, y si procede el daño moral.

Decisión y resultado

Favorable parcial al actor. La Sala condenó a AEROFLOT a indemnizar:

• Daño material: presumiendo contenido valioso (art. 165 CPCCN) en función del peso de la valija y uso normal en viaje internacional.
• Daño moral: admitido por la zozobra espiritual causada (art. 522 CC, con cita de precedentes de Sala I y III). Cuantía no especificada en el resumen.

Doctrina / criterio relevante

• Ante dificultades probatorias del contenido de bultos cerrados, cabe aplicar criterio amplio, admitiendo prueba por presunciones.
• El peso de la valija es indicio suficiente para presumir contenido de valor y aplicar el art. 165 CPCCN.
• La pérdida de efectos personales y recuerdos de viaje puede configurar daño moral resarcible según las circunstancias del caso y lo que normalmente acontece.

Señales para favorabilidad

• Favorable para pasajeros que hayan perdido equipaje y no puedan probar exactamente su contenido si acreditan el extravío y el peso.
• Desfavorable para aerolíneas, pues flexibiliza la carga probatoria del pasajero y admite indemnización sin prueba directa.
• Mixto si se discute solo la existencia de daño moral (procede según prueba de perturbación anímica).
• No relacionado si el caso no involucra pérdida de equipaje en transporte aéreo internacional.

Cita sugerida

GOFFAN NAUM c/ AEROFLOT LINEAS AEREAS SOVIETICAS s/, CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II, 24/02/1995, SAIJ ID FA95030129, https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0305-9ots-eupmocsollaf.