Gogoy, Lucio Alberto c/ s/ (SAIJ, 13/09/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: Gogoy, Lucio Alberto c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 13/09/2000
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Instancia: Única (recurso extraordinario)
Magistrados: Ghione, Laborde, Pettigiani (mayoría), San Martín, Salas, Hitters, Pisano, Negri. Minoría: Ghione. Opinión personal: Hitters.
ID SAIJ: FA00010851
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-158-0100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario hechos clave: robo, prueba compuesta, identidad de autores normas: art. 355 CPP, art. 259 CPP, art. 365 CPP, art. 14.5 PIDCP, art. 11 Const. PBA doctrina: carga de cita legal, inatingencia, facultat Corte para graduar pena resultado: recurso insuficiente parte favorecida: Ministerio Público parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto hechos concretos del caso (solo referencia a "robo" y "acceso carnal"). El conflicto es recursivo: la defensa del imputado interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra una condena, cuestionando la valoración de la prueba (identidad de autores) y la pena impuesta.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario es técnicamente admisible cuando no se cita norma probatoria infringida (art. 355 CPP), y si la Corte puede graduar la pena en esta instancia.

Decisión y resultado

Mayoría: El recurso es insuficiente por omitir cita legal (art. 355 CPP). No corresponde a la Corte graduar la pena porque no puede fundar sus valoraciones en las del a quo.

Minoría (Ghione): Considera que la denuncia de absurdo, aunque sin cita legal, no es insuficiente per se, pero en el caso no se acreditó absurdo. Minoría (Hitters): La Corte sí tiene facultad para graduar la pena (art. 365 CPP), en línea con la doble instancia (art. 14.5 PIDCP), pero en el caso no se modificó.

Resultado: Recurso rechazado. Fallo desfavorable para el imputado.

Doctrina / criterio relevante

Para que el recurso extraordinario sea admisible, debe acompañarse con cita de la norma probatoria que se considera violada (art. 355 CPP).
El vicio de "inatingencia" en prueba compuesta permite impugnación directa por art. 259 CPP, sin necesidad de citar otras normas.
La declaración de la víctima no se robustece por ser confirmada en aspectos no vinculados a la identidad de los autores.
(Minoría) La Corte puede graduar la pena ex art. 365 CPP, en concordancia con el derecho a la doble instancia (art. 14.5 PIDCP).

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa: No aplica (el recurso fue rechazado).
Desfavorable para el imputado: La mayoría declara insuficiente el recurso; no se revisa el fondo de la condena ni la pena.
Mixto: No hay elementos mixtos; la minoría discute la facultad de graduar pena pero no cambia el resultado.
Útil para analogía: Si en un caso futuro se plantea un recurso similar sin cita legal expresa, el precedente indica que será inadmisible.

Cita sugerida

Gogoy, Lucio Alberto c/ s/, SCBA, 13/09/2000, ID SAIJ FA00010851, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-158-0100-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.