Goldscheidt, Ricardo a c/ Scatulario, Raul e s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GOLDSCHEIDT, RICARDO A c/ SCATULARIO, RAUL E s/
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL – Sala C
• Fecha: 1987-02-09
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Civil – Ámbito Nacional
• Magistrados: Carlos Gargano, Gladys Stella Alvarez, Hernán Daray
• ID SAIJ: FA87140102 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0417-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente de tránsito prueba pericial dictamen médico valor probatorio incapacidad sobreviniente lucro cesante daño moral médico como víctima indemnización

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. La víctima, de profesión médico, sufrió lesiones. Se discutió el valor probatorio del dictamen pericial médico frente a la opinión del propio damnificado (médico). También se debatió si la jubilación por invalidez transitoria contradice la evolución favorable de las lesiones, y la procedencia y cuantía de los rubros incapacidad, lucro cesante y daño moral.

Cuestión jurídica

Determinar el valor del dictamen pericial médico frente a la opinión del damnificado; si la jubilación por invalidez desvirtúa la pericia; y cómo calcular incapacidad, lucro cesante y daño moral en un profesional médico.

Decisión y resultado

Resultado no especificado en el extracto. Se establecen pautas generales: el dictamen pericial prevalece sobre la opinión del damnificado, aunque sea médico; la jubilación transitoria no contradice la pericia si hubo evolución favorable; la incapacidad no es solo laboral sino integral; el lucro cesante no procede si ya se indemnizó la incapacidad temporaria; el daño moral no guarda proporción con el material y no es una sanción.

Doctrina / criterio relevante

1. Valor probatorio: El dictamen pericial prevalece sobre la opinión del damnificado, aunque sea médico, por ser parte interesada.
2. Jubilación por invalidez: No contradice la pericia si fue transitoria y hubo evolución favorable.
3. Incapacidad sobreviniente: Afecta la personalidad integral y toda la vida de relación, no solo el aspecto laboral.
4. Lucro cesante: No corresponde si la incapacidad temporaria ya fue indemnizada dentro del rubro incapacidad.
5. Daño moral: Su monto es independiente del daño material; busca compensar padecimientos espirituales. En un médico, se reconoce la angustia por postración e incapacidad profesional.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la víctima en cuanto refuerza: (a) el valor del dictamen pericial frente a objeciones del demandado, (b) la procedencia de incapacidad integral, (c) el daño moral autónomo y sin proporción fija, (d) la irrelevancia de una jubilación transitoria. DESFAVORABLE para la víctima en cuanto limita el lucro cesante si la incapacidad temporaria ya fue indemnizada. MIXTO según el rubro que se analice.

Cita sugerida

GOLDSCHEIDT, RICARDO A c/ SCATULARIO, RAUL E s/ – CÁMARA NAC. APEL. ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL, Sala C, 09/02/1987 – SAIJ FA87140102 – https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0417-8ots-eupmocsollaf