Gómez, Agustin Anibal y Otro c/ Rodríguez, Daniel y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: FA13020088 (SAIJ)
• Carátula: Gómez, Agustín Anibal y Otro c/ Rodríguez, Daniel y Otros s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
• Fecha: 25/03/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional, fuero Civil)
• Magistrados: Galmarini - Posse - Saguier - Zannoni
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0203-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: peritaje sin examen directo, fotografías, antigüedad del vehículo normas: arts. 1067, 1083 Código Civil (vigente al fallo) doctrina: desvalorización automotor, tasas de interés mixtas resultado: confirmación de indemnización (parcial) parte favorecida: actor parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en el que el actor demandó indemnización por daños al automotor. El perito mecánico no examinó físicamente el vehículo; basó sus conclusiones en fotografías, tipo de daños y antigüedad del rodado. El demandado cuestionó la procedencia del rubro desvalorización por falta de examen directo.

Cuestión jurídica

1. ¿La falta de examen físico del vehículo por el perito obsta a la procedencia de la indemnización por desvalorización?
2. ¿Qué tasa de interés corresponde aplicar a los distintos rubros indemnizatorios (daño moral, gastos médicos, lucro cesante, privación de uso, daño emergente, desvalorización, asistencia psicológica)?

Decisión y resultado

Resultado mixto pero mayormente favorable al actor. La Cámara confirma la procedencia del rubro desvalorización del automotor (rechaza la queja del demandado). Respecto de los intereses, fija un sistema escalonado: tasa 8% anual desde la fecha del perjuicio hasta la sentencia de primera instancia, y tasa activa desde entonces hasta el pago (con variantes específicas para cada rubro, según si el monto fue confirmado o modificado). Se revoca parcialmente el régimen de intereses de primera instancia.

Doctrina / criterio relevante

• Desvalorización sin examen directo: La sola circunstancia de que el perito no examinara el automóvil no obsta a la indemnización si sus conclusiones se fundan en otros elementos de convicción (fotografías, entidad de los daños, antigüedad del vehículo).
• Tasa de interés: Para daños patrimoniales ya consolidados (daño emergente, desvalorización), los intereses corren desde la fecha del siniestro hasta la del peritaje que estimó el valor, luego tasa activa. Para daños extrapatrimoniales o futuros (tratamiento psicológico), desde que queda firme el pronunciamiento, a tasa activa.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE a quien reclama indemnización por desvalorización de automotor, si la prueba pericial es indirecta pero suficiente (fotos, tipo de daños, antigüedad).
• MIXTO en materia de intereses: establece un criterio de tasa variable según el rubro, que puede ser más o menos beneficioso según el caso concreto (diferencia entre rubros consolidados y futuros).
• NO RELACIONADO si el caso no involucra accidente de tránsito o desvalorización de rodado.

Cita sugerida

Gómez, Agustín Aníbal y Otro c/ Rodríguez, Daniel y Otros s/ daños y perjuicios – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F – 25/03/2013 – SAIJ FA13020088 – [URL]