Gomez, Belkis del Carmen c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA88090247
• Carátula: GOMEZ, BELKIS DEL CARMEN c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción – Revocatoria contra Decreto de Presidencia que declaró inadmisible el recurso – CSJ Expte Nro. 373-87
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Magistrados: Estevan, Alvarez Barraguirre, Iribarren, Iturraspe, Vigo
• Fecha: 30/11/1988
• Jurisdicción: Santa Fe – Fuero Administrativo – Ámbito Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0908-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: procedimiento disciplinario hechos clave: apertura de sumario administrativo, acto no definitivo normas: art. 12 inc. c) CCA Santa Fe doctrina: acto administrativo no definitivo, falta de lesión actual a derecho subjetivo resultado: inadmisible el recurso parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: Belkis del Carmen Gómez fuente: SAIJ FA88090247

Hechos y conflicto

Belkis del Carmen Gómez interpuso recurso contencioso administrativo contra un decreto de la Presidencia que abrió un sumario administrativo en su contra. La Provincia sostuvo que el acto no era recurrible por no ser definitivo.

Cuestión jurídica

¿Es el acto que ordena la apertura de un sumario administrativo un acto susceptible de revisión jurisdiccional?

Decisión y resultado

La Corte declaró inadmisible el recurso. El acto de apertura de sumario no es definitivo: solo ordena investigar, no resuelve el fondo ni impone sanción. No produce lesión actual a un derecho subjetivo del agente. La eventual lesión surge recién con la sanción que culmine el procedimiento disciplinario.

Doctrina / criterio relevante

• El acto que dispone la apertura de un sumario administrativo es una manifestación de la potestad disciplinaria de la Administración, no un acto definitivo recurrible.
• El sumario tiene por objeto comprobar hechos, individualizar responsables y establecer circunstancias; no causa estado.
• Solo al concluir el procedimiento con una sanción nace la posibilidad de lesión a un derecho subjetivo administrativo que habilite la revisión judicial, con las limitaciones del art. 12 inc. c) del CCA.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el agente público que pretenda impugnar una mera apertura de sumario.
• Favorable para la Administración, que conserva su potestad disciplinaria sin interferencia judicial prematura.
• No relacionado si el caso futuro involucra sanción firme o acto definitivo.

Cita sugerida

Gómez, Belkis del Carmen c/ Provincia de Santa Fe, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/11/1988, SAIJ FA88090247. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0908-8ots-eupmocsollaf