Gomez Casadidio Maria Soledad y Otros (SAIJ, 09/10/2006)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA06370171
Tribunal: Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As.
Sala/Instancia: Sala I / C
Fecha: 2006-10-09
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONSTITUCIONAL
Ámbito: LOCAL
Materia: OTROS PROCESOS INCIDENTALES
Magistrados: Esteban Centanaro, Horacio G. Corti, Carlos F. Balbín (voto en disidencia)
Fuente: SAIJ, URL disponible en metadatos

Tags para análisis posterior

materia: citación de terceros contingencia: incidente procesal hechos clave: colisión entre concentración y tutela judicial efectiva normas: derecho a tutela judicial efectiva, garantía defensa en juicio doctrina: prevalencia de celeridad sobre acumulación subjetiva resultado: no procede citación de terceros parte favorecida: quien se opone a la citación parte perjudicada: quien solicita citar a un tercero fuente: FA06370171

Hechos y conflicto

Se discute la procedencia de una citación de terceros en un proceso judicial. El tribunal analiza si la incorporación de nuevos sujetos procesales, frente al principio de concentración, puede afectar la tutela judicial efectiva de quien ya inició el juicio, generando dilaciones indebidas.

Cuestión jurídica

¿Debe hacerse lugar a la citación de terceros cuando su incorporación pueda generar desorden procesal y demorar la solución del conflicto, en desmedro del derecho a obtener una sentencia en tiempo oportuno?

Decisión y resultado

No procede la citación de terceros. El tribunal rechaza el incidente, ponderando que la multiplicidad de partes conspira contra la tutela judicial efectiva. El voto en disidencia del Dr. Balbín refuerza esta posición con jurisprudencia de la CSJN sobre la garantía de defensa en juicio y el derecho a una decisión rápida.

Doctrina / criterio relevante

La citación de terceros colisiona con el principio de concentración y el derecho a una sentencia en tiempo razonable.
El derecho de acceso a la jurisdicción comprende obtener una decisión eficaz y oportuna; la dilación excesiva equivale a denegación de justicia.
Prevalecen la celeridad y la tutela judicial efectiva sobre la acumulación subjetiva cuando esta última puede generar desorden procesal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que se opone a la citación de terceros (busca evitar demoras).
DESFAVORABLE para quien solicita la citación (pretende integrar la litis con otro sujeto).
MIXTO si se analiza desde la perspectiva del tercero (no se lo incorpora, por lo que no asume carga procesal).
NO RELACIONADO si el caso futuro no versa sobre incidentes de citación de terceros.

Cita sugerida

"Gómez Casadidio, María Soledad y otros s/ Incidente de citación de terceros", Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la C.A.B.A., Sala I, 09/10/2006, ID SAIJ FA06370171.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.