Gómez, Enrique Daniel c/ La Segunda Art S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA23080081 (SAIJ)
• Carátula: Gómez, Enrique Daniel c/ La Segunda Art S.A. s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala II, Entre Ríos
• Fecha: 17/04/2023
• Magistrados: Stettler (voto), Romero (adhesión en inconstitucionalidad y pericia; disidencia en alcance recursivo), Ronconi (adhesión a disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0803-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo contingencia: inconstitucionalidad DNU hechos clave: dictamen pericial, sana crítica normas: CN art. 99 inc. 3, DNU 669/2019, Decretos 659/96 y 49/2014 doctrina: límites competencia alzada (tantum devolutum quantum appellatum) resultado: confirma sentencia parte favorecida: trabajador parte perjudicada: ART fuente: SAIJ FA23080081

Hechos y conflicto

El trabajador sufrió un accidente laboral. La ART recurrió la condena. Se discute: (a) constitucionalidad del DNU 669/2019 (que modificó el régimen de riesgos del trabajo); (b) validez del dictamen pericial que fijó incapacidad; (c) posibilidad de reducir el grado de incapacidad en alzada no impugnado por el apelante.

Cuestión jurídica

¿Es constitucional el DNU 669/2019? ¿Es válida la pericia médica? ¿Puede el tribunal revisor reducir la incapacidad no agraviada por el recurrente?

Decisión y resultado

Favorable al trabajador. Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró inconstitucional el DNU 669/2019 y acogió la demanda. Por mayoría (Stettler, Romero) se rechaza el recurso de la ART; Romero disiente parcialmente: no corresponde reducir la incapacidad porque no fue motivo de agravio (límite tantum devolutum).

Doctrina / criterio relevante

1. Inconstitucionalidad formal del DNU 669/2019 – No existía grave riesgo ni impedimento del Congreso (sesiones ordinarias); la medida beneficiaba a la parte fuerte del contrato en perjuicio del trabajador (CN art. 99 inc. 3).
2. Validez de pericia – Se ajusta a la sana crítica y a las tablas de los Decretos 659/96 y 49/2014; no hay razón para apartarse.
3. Límites de la alzada – No puede reducir la incapacidad no cuestionada por el apelante (principio tantum devolutum quantum appellatum).

Señales para favorabilidad

Muy favorable para el trabajador – Rechaza la aplicación del DNU (más restrictivo para el trabajador); valida la pericia que sostiene la incapacidad; y limita la revisión a lo agraviado por la ART. Desfavorable para la ART – El DNU es declarado inconstitucional y no se reduce la condena.

Cita sugerida

Gómez, Enrique Daniel c/ La Segunda Art S.A. s/ Accidente de Trabajo, Cámara de Apelaciones, Sala II, Entre Ríos, 17/04/2023, ID SAIJ FA23080081, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0803-2ots-eupmocsollaf.