Gómez Esteban Salvador y otros

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA21289003 (SAIJ)
• Carátula: Gómez Esteban Salvador y otros
• Tribunal: Corte de Justicia de San Juan
• Sala/Instancia: 02 / S
• Fecha: 29/09/2021
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Constitucional - Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Adriana Verónica García Nieto, Guillermo Horacio De Sanctis, Marcelo Jorge Lima
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: pandemia COVID-19 hechos clave: incumplimiento aislamiento social normas: arts. 205 y 239 CP, art. 76 bis CP, arts. 47 y 433 CPP San Juan doctrina: precedente Molini, oposición fiscal vinculante, razonabilidad persecutoria resultado: rechazo de recursos parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputados fuente: SAIJ FA21289003

Hechos y conflicto

Imputados procesados por presunto incumplimiento del aislamiento social, preventivo y obligatorio (ASPO) durante la pandemia de COVID-19. La defensa solicitó la suspensión del juicio a prueba (probation). El Fiscal se opuso fundado en el riesgo para la vida y salud de la población y la política criminal de desalentar reuniones con riesgo de contagio. La defensa recurrió en casación e inconstitucionalidad contra la denegación de la probation.

Cuestión jurídica

Si la oposición fiscal a la suspensión del juicio a prueba, fundada en razones de política criminal vinculadas a la pandemia, resulta razonable y vinculante para el tribunal. Si proceden los planteos de inconstitucionalidad de los arts. 47 y 433 CPP y del art. 76 bis CP.

Decisión y resultado

No hacer lugar a los recursos de casación e inconstitucionalidad. Confirmar todo lo actuado para la prosecución procesal. Resultado desfavorable para los imputados y favorable para el Ministerio Público Fiscal.

Doctrina / criterio relevante

1. Es aplicable la doctrina del precedente "Molini": la oposición fiscal a la probation, fundada en criterios de razonabilidad persecutoria, es vinculante y de incumbencia exclusiva del Ministerio Público Fiscal.
2. La oposición basada en el riesgo sanitario de la pandemia y la política criminal de desaliento de conductas prohibidas resulta juiciosa y razonable.
3. No cabe pronunciarse sobre cuestiones constitucionales abstractas; los arts. 47 y 433 CPP no fueron aplicados en el caso. El planteo de inconstitucionalidad del art. 76 bis CP es una mera enunciación genérica sin demostración de afectación concreta de garantías.

Señales para favorabilidad

• Para la parte imputada: DESFAVORABLE. Refuerza la validez de la oposición fiscal por razones de política criminal sanitaria; limita el control judicial sobre esa oposición.
• Para el Ministerio Público Fiscal: FAVORABLE. Reconoce amplia discrecionalidad y razonabilidad en su oposición a la probation en contextos de emergencia sanitaria.
• Para casos análogos: MIXTO según el rol de quien cite; útil para argumentar que la oposición fiscal basada en riesgo de contagio es vinculante si es razonable.

Cita sugerida

Gómez Esteban Salvador y otros, Corte de Justicia de San Juan, Sala 2, 29/09/2021, ID SAIJ FA21289003. URL: https://www.saij.gob.ar/...