Gómez, Fabián (SAIJ, 11/06/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: Gómez, Fabián
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos
Fecha: 11/06/1998
Jurisdicción: Entre Ríos (Argentina)
Fuero: Constitucional-Penal
Materia: Homicidio
Sala/Instancia: Sala I (S)
Magistrados: Carlin, Chiara Díaz, Carubia
ID SAIJ: FA98080599
URL: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-entre-rios-gomez-fabian-homicidio-fa98080599-1998-06-11/123456789-995-0808-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: homicidio, contingencia: casación penal, hechos clave: modificación de calificación jurídica sin alterar hecho material, normas: art. 408 C.P.P. Entre Ríos, art. 18 C.N., doctrina: principio de congruencia – defensa en juicio, resultado: desfavorable para la defensa, parte favorecida: acusación (fiscalía), parte perjudicada: imputado, fuente: SAIJ - FA98080599

Hechos y conflicto

El imputado fue acusado por homicidio. En el debate, la Cámara de Juicio modificó la calificación jurídica del hecho respecto de la acusación fiscal, pero sin variar la descripción material del acontecimiento. La defensa interpuso casación alegando afectación al principio de congruencia y defensa en juicio.

Cuestión jurídica

Determinar si el tribunal de juicio puede modificar la calificación jurídica del hecho sin alterar su descripción fáctica, sin violentar el principio de correlación entre acusación y sentencia (art. 408 C.P.P. y art. 18 C.N.).

Decisión y resultado

Resultado: desfavorable para la defensa. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación y confirmó la sentencia, por entender que la modificación fue solo jurídica y no fáctica, preservándose la garantía de defensa.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal afirma que el órgano jurisdiccional puede dar al hecho una calificación distinta del requerimiento fiscal (incluso más grave), siempre que no se altere la descripción material del hecho atribuido. Si el hecho es diferente (no solo su calificación), el tribunal debe abstenerse de sentenciar y remitir al fiscal. En el caso, al no haber alteración fáctica, no se afectó el principio de congruencia ni la defensa en juicio.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para defensas que alegan violación del principio de congruencia cuando el tribunal solo cambió la calificación jurídica sin modificar los hechos.
Favorable para la acusación/fiscalía que busca que se condene por una calificación distinta a la requerida, siempre que los hechos sean los mismos.
Mixto si en un caso futuro se alteran hechos (no mera calificación) – entonces el fallo apoya a la defensa.
No relacionado si la controversia no involucra modificación de calificación jurídica.

Cita sugerida

Gómez, Fabián s/ homicidio – STJ Entre Ríos, Sala I, 11/06/1998, ID SAIJ FA98080599, disponible en: https://www.saij.gob.ar/fa98080599

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.