Gomez Fermin F c/ Municipalidad de Cordoba s/ (SAIJ, 22/05/1990)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA90160081
Expediente: No surge
Carátula: GOMEZ FERMIN F c/ MUNICIPALIDAD DE CORDOBA s/
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala Laboral)
Fecha: 1990-05-22
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: PROCESAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: KALLER DE ORCHANSKY, AYAN, BONADERO
Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0610-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

honorarios, martillero, interventor de caja, recurso de revisión, proceso laboral, ley 7269, ley 7191, retribución sin reducción, favorable al martillero, desfavorable al municipio, doctrina legal, Córdoba, 1990

Hechos y conflicto

Un martillero fue designado interventor de caja para recaudar fondos de la Municipalidad de Córdoba hasta cubrir capital, intereses y costas. Cumplió su encargo concurriendo dos veces y depositando lo recaudado. La Cámara (en fallo contradictorio con otro tribunal) reguló sus honorarios en el 10% del monto recaudado conforme al art. 83 inc. k de la ley 7191. La a quo, en cambio, había reducido la escala al 30% asimilando la situación a suspensión de subasta. El martillero recurre en revisión, pero el TSJ analiza si el recurso es procedente y cuál es la retribución correcta.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de revisión en sede laboral para honorarios de martillero?
¿Cuál es la retribución aplicable al interventor de caja que cumplió íntegramente su cometido?

Decisión y resultado

El TSJ rechaza el recurso de revisión por improcedente (limitado a abogados y procuradores según art. 90 ley 7269, no comprende martilleros). No obstante, al resolver la contradicción entre tribunales, fija doctrina legal: la retribución del interventor de caja es la del art. 83 inc. k de la ley 7191, sin reducción, pues el encargo se cumplió íntegramente. Resultado: favorable al martillero (Gómez Fermín) y desfavorable a la Municipalidad.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de revisión en el ámbito laboral (ley 7269) solo procede para honorarios de abogados y procuradores, no de martilleros.
La retribución del interventor de caja designado judicialmente no admite reducción si cumplió totalmente su cometido; es inaplicable la analogía con suspensión de subasta.
La norma aplicable es el art. 83 inc. k de la ley 7191 (martilleros y corredores públicos), que fija el porcentaje sobre lo recaudado.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte martillero (pretende cobrar honorarios sin reducción).
Desfavorable para la parte municipio (se opone al pago del 10% sin reducción).
Útil para argumentar que la labor del interventor judicial se retribuye conforme a ley especial, sin reducción por supuesta mínima gestión.
No aplica a casos donde el martillero no haya cumplido íntegramente su encargo o donde se trate de honorarios de abogados/procuradores en sede laboral.

Cita sugerida

Gómez Fermín F c/ Municipalidad de Córdoba, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral, 22/05/1990, ID SAIJ: FA90160081. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0610-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.