GOMEZ Fernando D. y Otra

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA10280020
• Carátula: GOMEZ Fernando D. y Otra
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería
• Sala/Instancia: 03 / C
• Fecha: 2010-03-08
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Civil
• Magistrados: Moya, Moisés; Cuneo de García, Catalina Celia
• Fuente: SAIJ. URL en metadatos.

Tags para análisis posterior

materia: contratos - daños y perjuicios contingencia: imprevisión contractual - mora hechos clave: crisis económica - inflación - previsibilidad - mora del vendedor normas: art. 1198 CC - art. 513 CC - art. 1197 CC doctrina: teoría de la imprevisión - excepción - mora desplaza riesgos resultado: desfavorable para quien invoca imprevisión parte favorecida: actor parte perjudicada: demandado (vendedor en mora) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del extracto. Se infiere: acción de daños y perjuicios derivada de un contrato. El demandado invocó la teoría de la imprevisión (art. 1198 CC) para excusarse del cumplimiento o reducir su obligación, alegando crisis económica como hecho extraordinario e imprevisible. El tribunal rechaza la defensa.

Cuestión jurídica

Procedencia de la teoría de la imprevisión cuando el deudor está en mora y el hecho alegado (crisis económica/inflación) es previsible.

Decisión y resultado

El tribunal desestima la aplicación de la teoría de la imprevisión. No procede porque: (i) la crisis económica e inflación son fenómenos crónicos y previsibles en Argentina; (ii) el vendedor se encontraba en mora, lo que desplaza los riesgos a su cargo (art. 513 CC). Resultado implícito: desfavorable para el demandado que invocó la imprevisión; favorable para el actor.

Doctrina / criterio relevante

• La teoría de la imprevisión (art. 1198 CC) es un remedio excepcional; los contratos se hacen para ser cumplidos (art. 1197 CC).
• Requisitos: hecho extraordinario, imprevisible, ajeno al riesgo del contrato, y que el afectado no esté en mora ni haya obrado con culpa.
• La crisis económica/inflación crónica es previsible; los contratantes deben tomar precauciones dentro del deber de previsión.
• La mora del deudor impide invocar caso fortuito o fuerza mayor (art. 513 CC) y desplaza los riesgos.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte que invoca imprevisión si: (a) estaba en mora, (b) el hecho alegado es previsible (crisis/inflación), (c) no acredita que el hecho era extraordinario y ajeno al riesgo del contrato.
• Favorable para la parte que reclama cumplimiento o daños si la contraria estaba en mora o el hecho era previsible.
• Utilidad: para objetar defensas basadas en imprevisión o fuerza mayor en contextos de crisis económica.

Cita sugerida

GOMEZ Fernando D. y Otra c/ RF SRL s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala III, 08/03/2010, ID SAIJ FA10280020. URL: [enlace en metadatos].