GÓMEZ, Francisco c/ Romero, Pablo y otra s/ (SAIJ, 31/07/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: Autos N° 4.437 (4° J.P.L.G.S.J. N° 11.818/08)
Carátula: GÓMEZ, Francisco c/ Romero, Pablo y otra – Sumario
Tribunal: Cámara de Paz Letrada, Sala C, San Juan
Magistrados: Bazán, Víctor; Rusansky de Bustos Cano, Alicia; Tonelli de Medina, María Esthela
Fecha: 31/07/2013
Fuero: Civil / Contractual (etiquetado como constitucional en metadatos, pero sustantivamente civil)
Fuente: SAIJ – FA13280139

Tags para análisis posterior

materia: cumplimiento contractual contingencia: apelación hechos clave: contrato no formal, presupuestos sin firma, recepción de obra normas: CC arts. 918, 1012, 1144, 1146, 1191, 1633 bis, 1636, 1647 bis doctrina: consentimiento tácito, actos propios, carga prueba exceptio non adimpleti resultado: mixto parte favorecida: codemandado Romero (excluido de condena); parte perjudicada: codemandada Silva (condena confirmada)

Hechos y conflicto

Actor carpintero reclama saldo por fabricación de muebles (dos presupuestos). Demanda contra matrimonio Silva-Romero. Silva aceptó presupuestos, pagó parcialmente, recibió algunos muebles. Romero alega no haber contratado. En primera instancia se condena a ambos. Apelan.

Cuestión jurídica

¿Romero tiene legitimación pasiva? 2) ¿El fallo es extra petita? 3) ¿Procede la exceptio non adimpleti contractus?

Decisión y resultado

Admisión parcial del recurso. Se hace lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva de Romero → se lo excluye de la condena. Se confirma la condena contra Silva por $2.508 con intereses. Costas de alzada: 70% a Silva, 30% al actor.

Doctrina / criterio relevante

Para legitimación pasiva: el vínculo contractual debe probarse; el consentimiento tácito requiere actos inequívocos (art. 918 CC).
La recepción de obra sin reservas dentro de los 60 días (art. 1647 bis CC) libera al empresario por vicios aparentes y genera obligación de pago.
La exceptio non adimpleti no procede si las obligaciones no eran de cumplimiento simultáneo y el excepcionante fue constituido en mora.

Señales para favorabilidad

Mixto para el actor: favorable en cuanto mantiene condena contra Silva; desfavorable porque excluye a Romero (si el caso futuro busca solidaridad).
Favorable para un codemandado que niega vínculo contractual: el fallo exige prueba clara del consentimiento.
Desfavorable para un comitente que recibió obra sin protestar: se aplica el art. 1647 bis.

Cita sugerida

GÓMEZ, Francisco c/ Romero, Pablo y otra – Cámara de Paz Letrada de San Juan, Sala C, 31/07/2013 – Autos N° 4.437 – SAIJ FA13280139.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.