Gómez, Francisco J. y otros c/ Tettamanti, Ernesto Héctor s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA91013028
  -- Carátula: Gómez, Francisco J. y otros c/ Tettamanti, Ernesto Héctor s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C)
• Fecha: 26/12/1991
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Ámbito: Local
• Magistrados: Macaya, Casarini, Lettieri
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-3101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: daños y perjuicios, responsabilidad objetiva
• Contingencia: indemnización por muerte, vicios de la cosa, intereses
• Hechos clave: rotura de dirección/eje automotor, accidente vial
• Normas: arts. 514, 901, 1113 párr. 2º in fine CC; Ley 9688 (texto Ley 23643); Ley 23928
• Doctrina: pauta mínima de Ley 9688, facultad judicial discrecional, previsibilidad de vicios, interés tasa Banco Provincia, valor vida sin fórmula matemática
• Resultado: se confirma el criterio judicial de fijación de indemnización (sin precisar parte ganadora)
• Parte favorecida: no surge explícitamente; tendencia favorable al actor (por flexibilizar montos y responsabilidad)
• Parte perjudicada: demandado (posible mayor indemnización)
• Fuente: SAIJ FA91013028

Hechos y conflicto

Acción civil por daños y perjuicios derivada de un accidente vial (presumible muerte o lesiones). El actor reclamó indemnización; el demandado opuso defensas relativas a imprevisibilidad de la rotura de la dirección/eje. La sentencia de grado fijó el resarcimiento con base en el prudente arbitrio judicial y aplicando pautas mínimas de la Ley 9688.

Cuestión jurídica

Si la indemnización debe ajustarse estrictamente al cálculo de la Ley 9688 (laboral) o si el juez civil puede apartarse, y si el vicio de la cosa (rotura de dirección) constituye un hecho imprevisible que exime de responsabilidad.

Decisión y resultado

La Cámara desestimó los agravios que pretendían limitar la indemnización a la fórmula de la Ley 9688 o declarar imprevisible el accidente. Confirmó el criterio del juez de grado, que fijó el quantum sin sujeción a fórmulas matemáticas, considerando la rotura como vicio previsible.

Doctrina / criterio relevante

• La Ley 9688 (texto Ley 23643) es un piso mínimo, no un tope, en acciones civiles.
• Los jueces no están constreñidos a fórmulas matemáticas; el valor vida se determina por equidad, edad, vínculo familiar, nivel de vida, etc.
• Los vicios de la cosa (rotura de dirección, eje, desgaste de material) son hechos previsibles, no excluyen responsabilidad objetiva (art. 1113 CC).
• Intereses posteriores a 31/3/1991 se liquidan a la tasa que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires (art. 266 CC).

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor: la ley 9688 no limita la indemnización; la rotura del vehículo no es imprevisible; los intereses se actualizan a tasa bancaria; la valoración de la vida es flexible.
• Desfavorable al demandado: se rechaza la exención por caso fortuito y se permite un resarcimiento superior al mínimo legal.
• Mixto: la discrecionalidad judicial puede beneficiar a cualquiera según las pruebas concretas.

Cita sugerida

Gómez, Francisco J. y otros c/ Tettamanti, Ernesto Héctor s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 26/12/1991, SAIJ FA91013028.