Gómez, Javier Víctor c/ Curatitoli, Sabino y otro s/ (SAIJ, 23/11/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: Gómez, Javier Víctor c/ Curatitoli, Sabino y otro s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S (Pleno)
Magistrados: Pisano - Mercader - Vivanco - Laborde - Negri
Fecha: 23/11/1993
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Ámbito: Local
Materia: Daños y perjuicios
ID SAIJ: FA93010362
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, intereses, tasa pasiva, tasa activa, art. 622 CC, daño moratorio, carga probatoria, recurso de inaplicabilidad, doctrina judicial, fuente SAIJ

Hechos y conflicto

No surge del texto. Solo se menciona que se interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por omisión de cuestión esencial. No hay descripción del accidente, pretensiones ni defensas.

Cuestión jurídica

Determinación de la tasa de interés aplicable al resarcimiento del daño moratorio (art. 622 CC). También se analiza la idoneidad del recurso de inaplicabilidad para revisar omisiones sentenciales.

Decisión y resultado

No surge del texto. Los sumarios exponen la doctrina, pero no se indica si se confirmó, revocó o modificó la sentencia recurrida, ni a favor de quién.

Doctrina / criterio relevante

Tasa pasiva: El interés del art. 622 CC debe fijarse según la tasa pasiva que una entidad bancaria hubiera abonado al acreedor si hubiera recibido el capital en término. Otra tasa alteraría la finalidad resarcitoria.
Tasa activa: El daño por el "spread" (diferencia entre tasa activa y pasiva) no es "in re ipsa": debe probarse la existencia real del préstamo tomado por el acreedor, la relación causal con el incumplimiento y canalizarse por vía procesal adecuada.
Recurso de inaplicabilidad: No es idóneo para agravios por omisiones del sentenciante; corresponde el recurso de nulidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el deudor que invoca la tasa pasiva como regla, porque el tribunal la consagra como estándar.
DESFAVORABLE para el acreedor que pretenda tasa activa sin prueba concreta del préstamo y nexo causal.
MIXTO si se acredita la existencia del mutuo, pues quedaría abierta la vía para reclamar el spread, pero con carga probatoria estricta.
NO RELACIONADO si la controversia no versa sobre intereses moratorios o recursos por omisión.

Cita sugerida

Gómez, Javier Víctor c/ Curatitoli, Sabino y otro s/ Daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 23/11/1993, SAIJ FA93010362. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0103-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.