Gomez, Jorge Horacio c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: FA90051207
• Carátula: Gomez, Jorge Horacio c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
• Sala: Única
• Fecha: 12/10/1990
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: Penal / Procesal Penal
• Materia: Homicidio simple – Recurso de casación
• Magistrados: Iglesia Hunt, García Osella, Flores
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-1500-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal, homicidio simple, casación, soberanía probatoria, absurdo-arbitrariedad, in dubio pro reo, cambio calificación, rechazo recurso, desfavorable para defensa, favorable para acusación, fuente SAIJ.

Hechos y conflicto

Condenado por homicidio simple recurre en casación. Cuestiona: (1) valoración de pruebas sobre condiciones de muerte y tenencia del arma; (2) credibilidad de testimonios; (3) calificación legal atribuida; (4) aplicación del principio in dubio pro reo (art. 4 CPP). La defensa pretende revalorizar el cuadro probatorio para modificar la condena. El tribunal de mérito había dado por acreditados los hechos.

Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal de casación revisar la valoración de la prueba, la calificación legal y la aplicación del in dubio pro reo efectuadas por el tribunal de mérito, sin que medie denuncia de absurdo o arbitrariedad?

Decisión y resultado

Falló: Inadmisible el recurso de casación. Parte favorecida: Ministerio Público FIsac/querella (se mantiene la condena). Parte perjudicada: imputado recurrente. Alcance: confirmación de la sentencia condenatoria.

Doctrina / criterio relevante

• La valoración de la prueba en el sistema oral es soberana del tribunal de mérito, sólo revisable en casación cuando se demuestre absurdo evidente o arbitrariedad.
• Para modificar la calificación legal en casación es necesario acreditar el absurdo o la arbitrariedad; no basta con disentir.
• El principio in dubio pro reo es una regla procesal de comprobación del delito y participación, cuya aplicación es materia soberana del grado y, por tanto, excluida de la casación salvo absurdo.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la defensa/condenado que intente cuestionar la prueba o calificación sin acreditar absurdo.
• FAVORABLE para la acusación o parte querellante que busque sostener una condena afirmando la soberanía probatoria y los estrechos límites de la casación.
• MIXTO si se utiliza la doctrina para sostener que, ante absurdo evidente, sí procede el control casatorio.

Cita sugerida

Gomez, Jorge Horacio (s/ homicidio simple s/ casación), STJ Río Negro, 12/10/1990, SAIJ FA90051207, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-1500-9ots-eupmocsollaf.