Gómez, José Carlos c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 14/03/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: Gómez, José Carlos c/ Provincia de Santa Fe s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
Fecha: 14/03/2001
ID SAIJ: FA01090031
Magistrados: Gutiérrez, Alvarez, Falistocco, Spuler, Vigo
Fuero: Administrativo, Procesal, Constitucional
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0901-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: caducidad en contencioso administrativo contingencia: rechazo recurso extraordinario hechos clave: inactividad procesal del actor, acusación temporánea de caducidad por demandada normas: arts. 233 y 30 CPCC Santa Fe doctrina: interpretación judicial razonable no es arbitraria resultado: desfavorable al actor parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: José Carlos Gómez fuente: SAIJ FA01090031

Hechos y conflicto

El actor interpuso recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción contra la Provincia. La demandada acusó caducidad por inactividad procesal del actor. El STJ provincial declaró la caducidad. El actor recurrió extraordinariamente ante la Corte Suprema provincial, alegando arbitrariedad y exceso ritual manifiesto, sosteniendo que la demandada debió denunciar la caducidad antes de comparecer.

Cuestión jurídica

Si la sentencia del STJ que declaró la caducidad es arbitraria por no aplicar el art. 233 CPCC (carga de denunciar caducidad al comparecer) y si existe exceso ritual manifiesto.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso extraordinario interpuesto por el actor. Se confirma la declaración de caducidad. Favorable a la demandada; desfavorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

La sentencia que es derivación razonada del derecho vigente no es arbitraria, aunque el recurrente tenga otra interpretación.
No existe exceso ritual cuando se constata inactividad procesal del actor y la caducidad se acusó temporáneamente.
El tribunal puede interpretar las normas procesales sin que su criterio sea revisable por vía extraordinaria si está fundado en líneas jurisprudenciales previas.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte demandada en contencioso administrativo (Estado Provincial), especialmente cuando se discute la carga de denunciar caducidad. Desfavorable para el actor que promueve la acción y permanece inactivo, si la demandada acusa caducidad antes de consentir trámite.

Cita sugerida

Gómez, José Carlos c/ Provincia de Santa Fe s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/03/2001, SAIJ FA01090031, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0901-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.