Gómez Juan Antonio c/ López Benito y otros. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Gómez Juan Antonio c/ López Benito y otros s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C)
• Fecha: 6 de octubre de 1998
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Maggi, Rivero de Knezovich
• ID SAIJ: FA98012494
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-494-2108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y perjuicios Responsabilidad objetiva Cosa riesgosa Accidente laboral Construcción Guarda Responsabilidad profesional Maestro mayor de obras Art. 1113 CC Art. 1109 CC Concurrencia de responsabilidades

Hechos y conflicto

Un operario (Gómez) trabajaba a 3-4 m de altura montando viguetas para el armado de un techo. La vigueta se fracturó, provocando su caída y lesiones incapacitantes. Demandó al propietario (López) y al director técnico de la obra (maestro mayor de obras). El director sostuvo que la víctima no usaba cinturón de seguridad y caminaba sobre viguetas sin apuntalar.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad del propietario-guardián y del director de obra por daños causados por cosa riesgosa (vigueta defectuosa) y por omisión culposa en la supervisión de medidas de seguridad.

Decisión y resultado

El tribunal confirmó la responsabilidad concurrente del propietario (art. 1113 CC) y del director de obra (art. 1109 CC). El propietario no puede eximirse por transferencia de la guarda. El director omitió controlar las medidas de seguridad (cinturón, apuntalamiento) y no advirtió los vicios de las viguetas (fisuras, desprendimientos, elementos extraños). Resultado favorable al actor (Gómez).

Doctrina / criterio relevante

• La responsabilidad del art. 1113, segunda parte, es concurrente entre propietario y guardián; el titular dominial no la soslaya por transferencia de guarda.
• El director de obra debe supervisar activamente la ejecución y las medidas de seguridad; su inacción constituye omisión culposa (art. 1109). Si denuncia que el trabajador no usaba cinturón o caminaba sobre viguetas no apuntaladas, reconoce su falta de diligencia en el control.
• La cosa (vigueta) es riesgosa por la altura de la tarea y sus vicios (fisuras, porosidad, elementos extraños), configurando responsabilidad objetiva del guardián.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la víctima trabajadora (actor) que sufrió daños por accidente en obra: establece responsabilidad sólida tanto del propietario como del director técnico.
• Desfavorable para propietarios y directores de obra: no pueden delegar la guarda ni la supervisión para eximirse; deben controlar efectivamente las condiciones de seguridad.
• Útil para casos de accidentes laborales en construcción donde coexistan dueño de la obra y profesional director, y donde se alegue falta de medidas de seguridad o vicios del material.

Cita sugerida

Gómez Juan Antonio c/ López Benito y otros s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 6/10/1998, ID SAIJ FA98012494.