Gomez Juan Bautista c/ Municipalidad de la Ciudad Capital de Santiago del Estero s/ (SAIJ, 21/10/2002)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA02220330
Carátula: GOMEZ JUAN BAUTISTA c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD CAPITAL DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
Fecha: 21/10/2002
Jurisdicción: Santiago del Estero | Fuero: ADMINISTRATIVO | Ámbito: LOCAL
Sala/Instancia: S
Magistrados: HERRERA DE CELIZ, ARGIBAY DE BILIK, AZAR, LEONI BELTRAN, KOZAMEH (mayoría HERRERA DE CELIZ)
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: admisibilidad de demanda hechos clave: demanda sin agotar vía administrativa normas: art. 329 CPCyC doctrina: control de oficio de presupuestos procesales resultado: rechazo oficioso de demanda parte favorecida: demandado (Municipalidad) parte perjudicada: actor (Gómez) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos del actor. El fallo se pronuncia sobre la procedencia de la acción contencioso administrativa. La cuestión surge en el marco del control de oficio de los presupuestos procesales realizado por el tribunal, antes de la traba de la litis.

Cuestión jurídica

¿Pueden los jueces de la jurisdicción contencioso administrativa examinar de oficio los presupuestos procesales de la demanda (en particular, el agotamiento de la vía administrativa y el cumplimiento de plazos de caducidad), y aplicar el art. 329 del Código Procesal Civil y Comercial para rechazarla sin necesidad de intervención de la demandada?

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que el juez debe examinar de oficio los presupuestos procesales de la acción contencioso administrativa, aplicando el principio del art. 329 del CPCyC. La actuación del demandado es suplementaria. Se rechaza la demanda por no cumplir los recaudos de admisibilidad (en particular, no haber agotado el procedimiento administrativo previo). Resultado desfavorable para el actor (Gómez); favorable para la demandada (Municipalidad).

Doctrina / criterio relevante

El control de oficio de presupuestos procesales es aplicable al proceso contencioso administrativo a fortiori por razones de bien público y la condición jurídica del Estado.
No puede iniciarse la acción mientras continúen los procedimientos en sede administrativa.
Los plazos de caducidad buscan evitar inseguridad en la ejecución de cometidos administrativos.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor si su demanda es rechazada por no agotar vía administrativa o por extemporánea.
Favorable para el demandado (Estado/Municipio) porque el tribunal refuerza la exigencia de agotamiento de sede administrativa y plazos perentorios.
Mixto/No relacionado si el caso no involucra cuestiones de admisibilidad o plazos.

Cita sugerida

GÓMEZ, Juan Bautista c/ Municipalidad de la Ciudad Capital de Santiago del Estero s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 21/10/2002, ID SAIJ FA02220330, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0222-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.