Gómez, Laura Fernanda c/ Municipalidad de Villa María - Secretaría de Gobierno y vinculación comunitaria s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA17160021
• Carátula: Gómez, Laura Fernanda c/ Municipalidad de Villa María - Secretaría de Gobierno y vinculación comunitaria s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Familia, Sala C (Córdoba)
• Fecha: 2017-04-04 | Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
• Materia: Amparo | Magistrados: Ammisa - Coppari
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0617-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: extemporaneidad hechos clave: acto confirmatorio, plazo caducidad normas: Ley 4915 art. 2 inc. e doctrina: cómputo desde acto originario resultado: inadmisible parte favorecida: Municipalidad demandada parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora promovió acción de amparo contra un decreto municipal que confirmaba un acto administrativo anterior. El tribunal consideró que el acto impugnado era confirmatorio y no innovaba, por lo que el plazo de caducidad (30 días, art. 2 inc. e Ley 4915) debía computarse desde el primer acto, no desde el confirmatorio. La presentación fue extemporánea.

Cuestión jurídica

Determinar el dies a quo del plazo de caducidad en amparo cuando el acto impugnado es confirmatorio de otro anterior.

Decisión y resultado

Declaró inadmisible la acción de amparo por extemporánea, sin perjuicio de que la actora pueda ejercer otra vía judicial (acción de plena jurisdicción).

Doctrina / criterio relevante

• El plazo de caducidad en amparo se computa desde que el interesado tomó conocimiento del acto administrativo originario, no desde el confirmatorio.
• La prontitud e inmediatez del amparo se frustran si se acciona fuera del plazo legal; la extemporaneidad no extingue el derecho, sino la vía urgente.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien promueve amparo tardío contra actos confirmatorios.
• Favorable para la parte demandada (administración), al confirmar que el amparo caduca si no se acciona desde el primer acto.
• Mixto si el caso futuro involucra un acto confirmatorio con efectos nuevos (no aplica aquí).
• No relacionado si no hay cuestión de caducidad o acto confirmatorio.

Cita sugerida

Gómez, Laura Fernanda c/ Municipalidad de Villa María – Secretaría de Gobierno y vinculación comunitaria s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Familia (Sala C, Córdoba), 04/04/2017, ID SAIJ FA17160021. URL: [enlace].