Gomez, Liliana Herminia c/ Municipalidad de Benito Juarez s/ (SAIJ, 01/07/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Gomez, Liliana Herminia c/ Municipalidad de Benito Juarez s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 1997-07-01
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Galdós - De Benedictis
ID SAIJ: FA97011750
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-057-1107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios accidente de tránsito cosa riesgosa responsabilidad concurrente falta de señalización municipalidad víctima caso fortuito costas favorable parcial

Hechos y conflicto

La actora sufrió un accidente de tránsito al chocar contra un montículo de tierra y adoquines en una avenida. El obstáculo no estaba señalizado (sin balizas). Era una noche lluviosa, la víctima confesó no haber advertido el obstáculo, pese a que la avenida tenía un carril despejado. Demandó a la Municipalidad. El tribunal analizó la coparticipación causal y la procedencia de eximentes.

Cuestión jurídica

Determinar si el montículo de tierra y adoquines constituye una cosa riesgosa; si la ausencia de señalización genera responsabilidad municipal; si la lluvia configura caso fortuito; y cómo se distribuye la responsabilidad ante la conducta de la víctima. También se analizó el régimen de costas en segunda instancia.

Decisión y resultado

Fallo parcialmente favorable a la actora. Se atribuyó un 50% de responsabilidad a la Municipalidad por la cosa riesgosa sin señalizar, y un 50% a la víctima por no extremar precauciones. Se modificó el régimen de costas en la Alzada para no desalentar apelaciones legítimas.

Doctrina / criterio relevante

Cosa riesgosa: Un montículo de tierra y adoquines inerte puede ser cosa riesgosa si su ubicación y falta de señalización agravan su dañosidad. La coparticipación causal existe cuando el obstáculo tuvo participación activa en el accidente.
Caso fortuito: La lluvia solo excusa si es extraordinaria e imprevisible; la lluvia común no es caso fortuito.
Costas en Alzada: No se aplica rígidamente el principio de vencimiento objetivo; debe ponderarse el éxito parcial de los agravios para no estimular apelaciones apresuradas.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alegue responsabilidad municipal por falta de señalización de obstáculos en la vía pública, aun si el objeto es inerte (ejemplo: escombros, montículos).
Desfavorable para quien pretenda eximirse por caso fortuito si la lluvia no fue extraordinaria.
Mixto en casos de concurrencia de culpas, pues el tribunal dividió responsabilidad al 50%.
Útil para discutir costas en apelación cuando hay éxito parcial.

Cita sugerida

Gomez, Liliana Herminia c/ Municipalidad de Benito Juarez s/ Daños y perjuicios, C. Apel. Civ. y Com. Sala II, 01/07/1997, ID SAIJ FA97011750, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-057-1107-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.