Gomez, Luis Angel y Otros c/ Paz, Victor Tomas y/u Otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA98220078
  -- Carátula: GOMEZ, LUIS ANGEL Y OTROS c/ PAZ, VICTOR TOMAS Y/U OTROS s/ COBRO DE PESOS
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 31/03/1998
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: Civil y Comercial (Local)
• Magistrados: Núñez – Bruchman de Beltran – Contato
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0228-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro de pesos contingencia: responsabilidad civil / seguros hechos clave: no surgen del extracto normas: art. 90 inc. 2 CPC (Santiago del Estero) doctrina: sustitución procesal, intervención adhesiva autónoma del asegurador resultado: no surge del extracto parte favorecida: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El extracto no contiene los hechos concretos del litigio. Se infiere del carátulo que se trata de una acción de cobro de pesos iniciada por Luis Ángel Gómez y otros contra Víctor Tomás Paz y/u otros. No se precisan pretensiones ni defensas.

Cuestión jurídica

El fallo aborda dos cuestiones de derecho procesal y de fondo:

1. La sustitución procesal como legitimación anómala cuando un tercero (sustituto) interviene en el proceso en lugar del titular de la relación sustancial, gravitando en la carga de la prueba.
2. La obligación del asegurador que ingresa voluntariamente al proceso: su intervención es adhesiva autónoma (litisconsorcial), pues su deber de mantener incólume el patrimonio del asegurado se transforma en una obligación concurrente in solidum frente a la víctima, legitimándolo para ser demandado originariamente.

Decisión y resultado

El extracto no incluye la decisión concreta ni el sentido del fallo (si prosperó o no la demanda, montos, costas, etc.).

Doctrina / criterio relevante

• Sustitución procesal: Cuando la ley habilita a una persona ajena a la relación sustancial a intervenir como parte legítima (vinculada por un derecho o garantía a un partícipe), se disocia el legitimado para obrar del titular de la relación. El sustituto debe acreditar tanto la relación entre sustituido y actor como la vinculación con el sustituido.
• Asegurador como interviniente: Su ingreso voluntario configura intervención adhesiva autónoma (litisconsorcial), con legitimación procesal propia para demandar o ser demandado originariamente (art. 90 inc. 2 CPC).

Señales para favorabilidad

• No es posible clasificar el fallo como favorable/desfavorable/mixto/sin relación por falta de datos sobre el resultado.
• La doctrina sobre sustitución procesal puede ser útil para argumentar sobre legitimación y carga probatoria cuando una parte pretende ser sustituida.
• La doctrina sobre obligación del asegurador es favorable a la víctima que busca extender la legitimación pasiva al asegurador concurrente, y desfavorable para el asegurador que intenta limitar su intervención.

Cita sugerida

GOMEZ, LUIS ANGEL Y OTROS c/ PAZ, VICTOR TOMAS Y/U OTROS s/ COBRO DE PESOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero, 31/03/1998, SAIJ ID FA98220078, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0228-9ots-eupmocsollaf.