Gómez Omil, Gustavo E. c/ Boris Romarowsky, Gabriel Esteban s/ (SAIJ, 14/10/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: Gómez Omil, Gustavo E. c/ Boris Romarowsky, Gabriel Esteban s/ Rendición de Cuentas
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Jujuy, Sala I
Fecha: 14/10/2009
Jurisdicción: Jujuy | Fuero: Civil y Comercial (etiquetado como CONSTITUCIONAL en fuente)
Magistrados: Iris Adriana Castro y Mónica Jauregui de De los Ríos
ID SAIJ: FA09993266 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-3999-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: rendición de cuentas contingencia: apelación hechos clave: venta de madera, comisión, pericia normas: art. 46 CPC, Comunicado BCRA 14.290 doctrina: carga de la prueba en rendición de cuentas resultado: parcialmente favorable al demandado parte favorecida: Boris Romarowsky (demandado) parte perjudicada: Gómez Omil (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor demandó rendición de cuentas por gestión de venta de madera. Juez de grado ordenó rendir cuentas; al no cumplirse, actor presentó cálculo y juez lo aprobó. Demandado apeló: se agravió por el precio de madera adoptado (basado en empresa privada, no en ente estatal), por la comisión del 7% (insuficiente según pericia que indicaba 30%-80%) y por la tasa activa de interés aplicada.

Cuestión jurídica

Procedencia del precio, porcentaje de comisión a favor del gestor y tasa de interés aplicable en rendición de cuentas.

Decisión y resultado

Resuelve: Hacer lugar parcialmente a la apelación. Modifica sentencia: fija retribución para el demandado en 30% del monto total (en lugar de 7%), aplica tasa pasiva (Comunicado BCRA 14.290) en vez de activa. Confirma en lo demás. Costas por orden causado.

Doctrina / criterio relevante

La carga de probar inexactitud de cuentas presentadas por el actor recae en el demandado.
Para fijar comisión, corresponde valorar la actividad real desplegada (rodeo, carga, transporte), pudiendo aplicar art. 46 CPC para fijar equitativamente (30% en este caso).
En obligaciones civiles, intereses deben calcularse con tasa pasiva, no activa.

Señales para favorabilidad

Favorable al demandado (gestor de venta): aumentó su comisión de 7% a 30% y redujo tasa de interés.
Desfavorable al actor: vio reducido el monto a percibir por menor tasa de interés y mayor comisión reconocida.
Mixto: si se litiga sobre precio de venta, la parte que controvertía precios oficiales vs. privados perdió (se mantuvieron precios de la pericia); la parte que reclamaba mayor comisión ganó parcialmente.

Cita sugerida

Gómez Omil, Gustavo E. c/ Boris Romarowsky, Gabriel Esteban s/ Rendición de Cuentas, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Jujuy, Sala I, 14/10/2009, SAIJ FA09993266. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-3999-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.