Gomez, Ramon c/ San Cristobal Seguros de Retiro S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA12040559
• Carátula: GOMEZ, RAMON c/ SAN CRISTOBAL SEGUROS DE RETIRO S.A. s/ ACCIÓN DE AMPARO
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - Sala VII
• Fecha: 15/10/2012
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: LABORAL (Nacional)
• Magistrados: Ferreiros, Rodriguez, Brunengo (Fontana no vota)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-955-0402-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Accidente laboral - Indemnización - Renta periódica
• Contingencia: Inconstitucionalidad del sistema de pago mediante renta (art. 14.2.b LRT)
• Hechos clave: Caída desde terraza sin elementos de seguridad; capital transferido a aseguradora ($168.827,82); renta inicial $1.231,36
• Normas: Arts. 14 bis, 16, 17, 19 CN; Ley de Riesgos del Trabajo (art. 14.2.b)
• Doctrina: CSJN "Milone" (2004) - renta periódica inconstitucional por no contemplar necesidades inmediatas
• Resultado: CONFIRMA sentencia favorable al actor
• Parte favorecida: Trabajador accidentado (Gómez, Ramón)
• Parte perjudicada: Aseguradora (San Cristóbal Seguros de Retiro S.A.)
• Fuente: SAIJ FA12040559

Hechos y conflicto

El actor sufrió accidente laboral (08/11/2007) cayendo de una terraza sin elementos de seguridad, con lesiones graves. CNA ART transfirió a la demandada el capital de $168.827,82 (05/03/2009) para pago mediante renta periódica mensual de $1.231,36. El actor planteó inconstitucionalidad del sistema de renta periódica impuesto por la LRT. La demandada contestó desconociendo derechos.

Cuestión jurídica

Determinar si el sistema de pago de indemnizaciones mediante renta periódica (art. 14.2.b LRT) es constitucional.

Decisión y resultado

La Sala VII confirma la sentencia de primera instancia que declaró inconstitucional el régimen de renta periódica. Condena en costas a la demandada (primera instancia y alzada). Confirma intereses desde la fecha de transferencia del capital (05/03/2009).

Doctrina / criterio relevante

• La renta periódica no contempla necesidades inmediatas, actuales y presentes de las víctimas.
• Viola los arts. 14 bis, 16, 17 y 19 CN por ser reparación insuficiente y fraccionada, afectando el derecho de propiedad del trabajador.
• Sigue doctrina CSJN "Milone" (2004) y precedentes propios de la Sala ("Berti", "Brandan").
• La imposición de renta carece de razonabilidad como medio para la reparación integral.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para trabajadores lesionados que cuestionen el pago en renta periódica.
• DESFAVORABLE para aseguradoras demandadas.
• Aplicable a accidentes laborales con incapacidad donde se haya transferido capital para renta.
• Releva jurisprudencia consolidada sobre inconstitucionalidad de renta periódica (ratio decidendi).

Cita sugerida

GÓMEZ, Ramón c/ San Cristóbal Seguros de Retiro S.A. s/ Acción de Amparo, CNAT, Sala VII, 15/10/2012, SAIJ FA12040559 (https://www.saij.gob.ar/123456789-955-0402-1ots-eupmocsollaf).