Gómez, Roberto Carlos c/ s/ (SAIJ, 27/09/2000)

Datos de identificación y cita

ID SAIJ: FA00011953
Carátula: Gómez, Roberto Carlos c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S
Fecha: 27/09/2000
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Magistrados: Ghione, Laborde, Pisano, Pettigiani, De Lázzari
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-359-1100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario hechos clave: tentativa homicidio calificado normas: arts. 258, 259, 226, 251, 355 CPP (ley 3589) doctrina: formalidades del recurso resultado: rechazo por insuficiencia parte favorecida: acusación/Estado parte perjudicada: imputado Gómez fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa de Roberto Carlos Gómez —condenado por homicidio calificado en grado de tentativa— interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Alegó contradicciones en el testimonio del hijo de la víctima con otro testigo y atacó dos de cuatro presunciones usadas por el tribunal, sin evidenciar cómo afectaban la habilidad del testigo ni citar las normas que se habrían violado.

Cuestión jurídica

Si la fundamentación del recurso extraordinario cumplía los requisitos legales para ser admitido (en particular, vinculación con los arts. 258, 259, 226, 251 y 355 del CPP).

Decisión y resultado

La Suprema Corte declaró insuficiente el recurso por no demostrar la violación de norma legal alguna ni relacionar los agravios con los preceptos procesales citados. Confirma la condena.

Doctrina / criterio relevante

Para que un recurso extraordinario sea admisible, el impugnante debe:

Citar las normas que considera quebrantadas.
Evidenciar de qué modo las circunstancias señaladas afectan la validez de la prueba (v.gr., no basta alegar contradicciones sin demostrar que tornan inhábil al testigo).
No es suficiente atacar solo parte de las presunciones si el tribunal basó su decisión en varias.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa del imputado (se rechazó el recurso y se mantuvo la condena).
Favorable para la acusación (el recurso no prosperó).
Útil para citar en casos donde se cuestione la suficiencia técnica de un recurso extraordinario por falta de vinculación con normas procesales concretas.

Cita sugerida

Gómez, Roberto Carlos, recurso de inaplicabilidad de ley, SCBA, 27/09/2000, SAIJ FA00011953, disponible en: [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.