Gómez, Roberto José c/ Provincia de Buenos Aires s/ (SAIJ, 26/02/1985)

Datos de identificación y cita

Carátula: Gómez, Roberto José c/ Provincia de Buenos Aires s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 26/02/1985
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Administrativo / Contencioso Administrativo
Ámbito: Local
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Negri, Vivanco, Rodríguez Villar, Cavagna Martínez, Mercader
ID SAIJ: FA85010293
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-392-0105-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo competencia actualización monetaria prescindibilidad costas hechos: actor percibió indemnización y solicitó depreciación e intereses normas: dec-ley 8.596/76 arts.1 y 4, dec. 2.502/78, dec-ley 7.647/70 art.97 inc.b, art.17 CPCA doctrina: incompetencia no procede si órgano actuó con invocación expresa y sin objeción resultado: favorable al actor parte favorecida: Gómez parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, indemnizado por prescindibilidad (dec-ley 8.596/76), solicitó actualización monetaria e intereses. El Ministerio denegó la pretensión invocando el decreto 2.502/78. El actor demandó judicialmente. La Fiscalía de Estado opuso excepción de incompetencia del órgano ministerial para resolver la denegatoria, por no estar enumerada esa atribución en el decreto delegatorio.

Cuestión jurídica

¿Era procedente la excepción de incompetencia del Ministerio para denegar la actualización monetaria e intereses, pese a que el decreto 2.502/78 no enumeraba expresamente esa facultad?

Decisión y resultado

Se rechazó la excepción de incompetencia y se condenó en costas a la demandada (Provincia de Buenos Aires), por sostener en juicio una oposición desvirtuada con la documentación obrante en las actuaciones administrativas (art.17 CPCA).

Doctrina / criterio relevante

No procede invocar incompetencia si el órgano dictó la resolución con expresa invocación de la norma delegada, sin objeción de los órganos consultivos (incluido el Fiscal de Estado), generando en el particular la convicción de un correcto ejercicio de la facultad.
La ausencia de mención expresa de una facultad en el decreto delegatorio no implica inexistencia de delegación cuando se trata de una cuestión accesoria, derivada, conexa y consecuente de otra facultad delegada (prescindibilidad).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor, porque:

Se rechazó la defensa de incompetencia opuesta por la Administración.
Se condenó en costas a la demandada.
La ratio refuerza la posibilidad de impugnar decisiones administrativas sobre accesorias aunque no estén enumeradas expresamente, si el órgano ya había resuelto el principal.
Puede ser usada para rebatir excepciones de incompetencia en casos análogos.

Cita sugerida

Gómez, Roberto José c/ Provincia de Buenos Aires s/, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires, 26/02/1985, ID SAIJ FA85010293. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-392-0105-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.