Gomilia, Gaspar Alfonso c/ Reyes, Hilda Beatriz s/

Datos de identificación y cita

Carátula: GOMILIA, GASPAR ALFONSO c/ REYES, HILDA BEATRIZ s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Fecha: 1985-11-27
ID SAIJ: FA85090188
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0905-8ots-eupmocsollaf
Magistrados: PRONO ALVAREZ ESTEVAN IRIBARREN TETTAMANZI
Fuero: PROCESAL - CIVIL-PROCESAL - CIVIL - COMERCIAL
Materia: TERCERIA DE POSESION. COMPETENCIA. CSJ EXPTE NRO 127-85
Instancia: S (Sala)

Tags para análisis posterior

materia: civil-procesal contingencia: competencia hechos clave: tercería de posesión; conexidad; valuación fiscal normas: CPCC Santa Fe arts. 5 inc i, 69, 320, 322; Ley Orgánica Tribunales art. 69 doctrina: forum conexitatis; perpetuatio jurisdictionis resultado: definición de competencia parte favorecida: no se determina parte perjudicada: no se determina fuente: SAIJ FA85090188

Hechos y conflicto

Conflicto de competencia negativo entre juez de paz letrado y tribunal de mayor cuantía para entender en una tercería de posesión sobre inmueble. Se debate si la competencia la determina el valor del inmueble (valuación fiscal al momento de la demanda) o la conexidad con el juicio principal (forum conexitatis).

Cuestión jurídica

Determinar el juez competente para tramitar una tercería de posesión cuando el juicio principal se sigue ante juez de menor cuantía (justicia de paz letrada), a la luz de los arts. 5 inc i, 69, 320 y 322 CPCC Santa Fe y el art. 69 de la Ley Orgánica de Tribunales.

Decisión y resultado

La Corte sostiene que la tercería es atraída por la competencia del juicio principal por conexidad (forum conexitatis, art. 5 inc i CPCC), salvo que la cuantía exceda la competencia del juez de paz. En tal caso, el art. 322 CPCC prevé la suspensión de oficio si la tercería se tramita ante juez de mayor jurisdicción. La restricción del art. 69 LOT funciona solo para pretensiones autónomas, no incidentales. El tribunal resuelve remitir las actuaciones al juez que corresponda según la valuación fiscal del inmueble al tiempo de la demanda.

Doctrina / criterio relevante

• La tercería de dominio/posesión es una hipótesis de forum conexitatis (art. 5 inc i CPCC) que preserva la perpetuatio jurisdictionis.
• El art. 322 CPCC admite implícitamente que la tercería pueda tramitarse ante juez de menor cuantía que el principal.
• La limitación del art. 69 LOT se aplica solo a pretensiones autónomas, no a incidentales como las tercerías.
• Para determinar competencia por valor en tercería de posesión, debe estarse a la valuación fiscal del inmueble al momento de la demanda.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoca la conexidad como regla de competencia (tercerista o ejecutante según el caso).
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la tercería ante un juez distinto del principal por razón del monto, salvo que la cuantía exceda la competencia del juez de paz.
MIXTO si se discute la valuación fiscal al momento de la demanda.
NO RELACIONADO si el caso no involucra tercería de posesión/dominio o conflicto de competencia por conexidad.

Cita sugerida

GOMILIA, GASPAR ALFONSO c/ REYES, HILDA BEATRIZ s/ - Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/11/1985, SAIJ FA85090188, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0905-8ots-eupmocsollaf