Gomis Saez Antonio c/ Estado Nacional Poder Ejecutivo s/ (SAIJ, 19/06/2012)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA12030304
Carátula: GOMIS SAEZ ANTONIO c/ ESTADO NACIONAL PODER EJECUTIVO s/
Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
Fecha: 2012-06-19
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONSTITUCIONAL (ámbito federal)
Sala/Instancia: C
Magistrados: VOTO DE LA DRA. GRACIELA MEDINA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-403-0302-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: intervención estatal contingencia: expropiación hechos clave: YPF hechos clave: decreto 530/12 hechos clave: ley 26741 normas: art. 2 inc. 4 ley 48 normas: art. 111 ley 1893 normas: art. 45 ley 13988 normas: art. 41 dec.-ley 1285/58 normas: art. 6 inc. 4 CPCCN normas: ley 26741 art. 15 doctrina: naturaleza comercial de YPF doctrina: competencia civil y comercial resultado: rechazo competencia contencioso administrativo parte favorecida: actor parte perjudicada: Estado Nacional fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor solicitó medida cautelar contra el Estado Nacional por el decreto 530/12 (intervención transitoria de YPF S.A. por 30 días, prorrogada por decreto 732/12) y la ley 26.741 (declaración de interés público del autoabastecimiento de hidrocarburos y expropiación del 51% de YPF S.A. y Repsol YPF Gas S.A.). Sostuvo que el PEN violó los principios de legalidad y división de poderes al intervenir una sociedad privada regida por la Ley de Sociedades Comerciales.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia ratione materiae para conocer de la medida cautelar y del proceso principal: ¿fuero Contencioso Administrativo Federal o fuero Civil y Comercial Federal?

Decisión y resultado

La Dra. Medina, con voto en sala C, sostuvo que la competencia es del fuero Civil y Comercial Federal (no Contencioso Administrativo). Fundó en que YPF S.A. es una sociedad anónima abierta regida por derecho privado, y que la ley 26.741 en su art. 15 expresamente mantiene su naturaleza de sociedad anónima, excluyendo normativa administrativa. La intervención dispuesta por el PEN no altera la naturaleza privada de la empresa ni justifica el fuero administrativo.

Doctrina / criterio relevante

La competencia en medidas cautelares sigue la del proceso principal (art. 6 inc. 4 CPCCN).
Aunque la intervención societaria haya sido ordenada por decreto del PEN, la sociedad conserva su naturaleza comercial y privada.
La ley 26.741 art. 15 es clara: YPF continúa operando como sociedad anónima abierta, sin sujeción a normativa administrativa sobre empresas con participación estatal.
El fuero Contencioso Administrativo no es competente para dilucidar conflictos societarios de derecho privado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien litiga defendiendo la competencia del fuero civil y comercial federal (actor).
DESFAVORABLE para el Estado Nacional si pretendía que la causa tramitara en el fuero contencioso administrativo.
MIXTO si se busca usar este fallo para otros aspectos (solo resuelve competencia, no el fondo de la expropiación).
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra sociedades anónimas abiertas o intervención estatal bajo ley 26.741.

Cita sugerida

Gomis Saez Antonio c/ Estado Nacional Poder Ejecutivo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, sala C, 19/06/2012, ID SAIJ FA12030304. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-403-0302-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.