Gonzales, Dionicio Froilan c/ s/

Datos de identificación y cita

• N° / Expte: Expte. Nº 25.074/03 (ID SAIJ: FA05170031)
• Carátula: GONZALES, DIONICIO FROILAN c/ CURTIEMBRE ARLEI S.A. - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte de Justicia de Salta
• Sala: S (unipersonal)
• Fecha: 25/02/2005
• Jurisdicción: Salta (Argentina)
• Fuero: Constitucional / Laboral
• Magistrados: Guillermo A. Posadas, Edgardo Vicente, María Cristina Garros Martínez, Antonio Omar Silisque
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0715-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral-constitucional, contingencia: indemnización por accidente laboral, hechos clave: accidente de trabajo, falta de afiliación a ART, excepción de falta de legitimación pasiva, declaración de inconstitucionalidad art. 19 LRT, normas: Ley 24557 (arts. 14, 19, 28), CN arts. 14 bis, 17, 18, doctrina: arbitrariedad, recurso de inconstitucionalidad excepcional, responsabilidad directa del empleador no afiliado, criterio "Milone", resultado: desfavorable para empleadora, parte favorecida: trabajador, parte perjudicada: empleadora, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó a su ex empleadora por indemnización por accidente laboral (lumbalgia crónica) ocurrido el 22/01/1999. La demandada opuso excepción de falta de legitimación pasiva, afirmando que la responsabilidad correspondía a la ART. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la excepción y rechazó la demanda. La Cámara de Apelaciones del Trabajo revocó, rechazó la excepción, admitió la demanda y declaró inconstitucional el art. 19 LRT (pago en renta periódica). La demandada interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

1. Si la sentencia de Cámara es arbitraria por apartarse de los términos de la litis y omitir valorar que el actor debió demandar a la ART.
2. Si corresponde confirmar la condena a la empleadora y la declaración de inconstitucionalidad del art. 19 LRT.

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso de inconstitucionalidad, confirmando la sentencia de Cámara. Costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

• Recurso de inconstitucionalidad: Es excepcional y restrictivo; no abre una tercera instancia, solo controla vicios constitucionales graves o arbitrariedad.
• Responsabilidad del empleador: El empleador no afiliado a ART responde directamente (art. 28 LRT). La carga de probar la afiliación y exención recae sobre el empleador.
• Inconstitucionalidad del art. 19 LRT: El pago en renta periódica puede resultar inconstitucional por afectar el proyecto de vida del trabajador (cita "Milone" de CSJN, 26/10/2004).
• Valoración de prueba: Los jueces no están obligados a valorar todas las pruebas, solo las relevantes; la preferencia probatoria no es arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador demandante. DESFAVORABLE para el empleador demandado.

• Sirve para casos donde el empleador no acredita estar afiliado a ART y se busca su responsabilidad directa.
• Útil para sostener la inconstitucionalidad del art. 19 LRT (renta periódica) invocando el criterio "Milone".
• No sirve para cuestionar arbitrariedad en valoración de prueba pericial si no hay error grave.
• Extensión del recurso: El recurso de inconstitucionalidad no es idóneo para revisar cuestiones de hecho, prueba o derecho común.

Cita sugerida

GONZALES, Dionicio Froilan c/ Curtiembre Arlei S.A. - Recurso de Inconstitucionalidad, Corte de Justicia de Salta, 25/02/2005, Expte. Nº 25.074/03 (ID SAIJ: FA05170031), disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0715-0ots-eupmocsollaf.