González Alfonso, María Emilce c/ Provincia ART S.A. s/ recurso Ley 27.348

Cita

González Alfonso, María Emilce c/ Provincia ART S.A. s/ recurso Ley 27.348 – CNAT, Sala VIII, 12/06/2026, Expte. CNT 8286/2024/CA1, ID SAIJ FA26040175.

Hechos y conflicto

La trabajadora demandó a Provincia ART S.A. tras un accidente laboral ocurrido el 28/02/2023. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la pretensión y fijó una incapacidad del 8,96% T.O. La actora apeló por considerar incorrecto el ingreso base mensual (IBM), por plantear la inconstitucionalidad de la ley 27.348 y por estimar exiguos los honorarios regulados.

Cuestión y decisión

El tribunal confirmó la sentencia en cuanto a la condena, con más los intereses del art. 55 de la Ley 27.802, por ser norma de orden público y aplicación inmediata. Desestimó el agravio sobre el IBM, porque se obtuvo de las remuneraciones informadas por AFIP y fue correctamente actualizado por RIPTE conforme el art. 12 inc. 1 de la Ley 27.348. Rechazó la declaración de inconstitucionalidad por no configurar los supuestos de gravedad institucional que la justifican. Impuso las costas de alzada por su orden y reguló los honorarios de los profesionales en el 30% de lo asignado en la instancia previa (art. 30, Ley 27.423).

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo fija criterio sobre el cálculo del IBM bajo la Ley 27.348: se determina con los datos de AFIP y se actualiza por RIPTE; además, los intereses se rigen por el art. 55 de la Ley 27.802. Resulta favorable a trabajadores en cuanto confirma la condena y reconoce intereses legales, pero desfavorable para pretensiones de reajuste del IBM por otras fuentes o de inconstitucionalidad de la ley. Es mixto: útil para sostener la actualización por RIPTE y la aplicación de intereses de la Ley 27.802, pero no para ampliar la base salarial.

Tags

laboral; accidente; ley 27.348; IBM; RIPTE; inconstitucionalidad; intereses ley 27.802; incapacidad 8,96%; trabajadora favorecida.