González, Angel Ricardo c/ Ciudad de Buenos Aires s/ (SAIJ, 06/09/2005)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA05984363
Carátula: González, Angel Ricardo c/ Ciudad de Buenos Aires s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario (C.A.B.A.)
Sala: C
Fecha: 06/09/2005
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Constitucional
Ámbito: Local
Magistrados: Esteban Centanaro, Eduardo Angel Russo, Nélida Mabel Daniele
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-363-4895-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Recurso de inaplicabilidad de ley (procesal)
Contingencia: Procesal (improcedencia del recurso)
Hechos clave: Recurso contra sentencia de sala I; citación de precedentes de otros tribunales; falta de precedentes de salas del mismo tribunal dentro de plazo de 2 años
Normas: Art. 252 CCAyT
Doctrina: Requisitos de admisibilidad del recurso de inaplicabilidad (contradicción entre salas del mismo tribunal sobre hechos idénticos; no es tercera instancia)
Resultado: Desestimación del recurso, con costas
Parte favorecida: Demandada (Ciudad de Buenos Aires)
Parte perjudicada: Actora (González, Angel Ricardo)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora interpuso recurso de inaplicabilidad de ley (art. 252 CCAyT) contra sentencia de la sala I, solicitando cumplimiento de sentencia, daño moral y costas a la accionada. La demandada contestó oponiéndose por falta de requisitos procesales. La Fiscal de Cámara dictaminó desestimación.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de inaplicabilidad de ley cumple los requisitos de admisibilidad: existencia de precedentes contradictorios de distintas salas del mismo tribunal, sobre hechos sustancialmente idénticos, dictados en los dos años anteriores.

Decisión y resultado

Desestimación del recurso por no reunir requisitos de admisibilidad. Costas a la recurrente (art. 62 CCAyT).

Doctrina / criterio relevante

El recurso de inaplicabilidad de ley es un remedio interno para unificar doctrina ante sentencias contradictorias de distintas salas del mismo tribunal.
Para su admisibilidad se requiere: (a) invocar un precedente de otra sala del mismo tribunal, dictado en los dos años anteriores; (b) que los hechos sean sustancialmente idénticos; (c) excluye revisión de cuestiones de hecho y prueba.
No constituye una tercera instancia ordinaria para revisar el acierto de la sentencia.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente usar este recurso sin cumplir estrictamente los requisitos formales (precedentes del mismo tribunal, dentro de plazo, con identidad fáctica).
FAVORABLE para la parte que se opone al recurso por falta de admisibilidad, ya que refuerza la necesidad de rigor procesal.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso no involucra un recurso de inaplicabilidad de ley similar.

Cita sugerida

González, Angel Ricardo c/ Ciudad de Buenos Aires s/ , Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario, Sala C, 06/09/2005, ID SAIJ: FA05984363. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-363-4895-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.