Gonzalez Astigarraga, R. R. y otro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA25060335 (SAIJ)
• Carátula: Gonzalez Astigarraga, R. R. y otro c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 07, Sala C
• Fecha: 23/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal (Nacional)
• Magistrados: Juan Esteban Cicciaro - Ricardo Matías Pinto
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0605-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal - homicidio/estupefacientes contingencia: procesamiento confirmado hechos clave: abandono de persona seguido de muerte, facilitación de consumo, omisión de auxilio, prueba indiciaria normas: art. 184 CPPN, doctrina CSJN sobre autoincriminación doctrina: comunicación libre no es coacción, omisión como acción típica resultado: confirmación de procesamiento parte favorecida: acusación/fiscalía parte perjudicada: imputados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Hallazgo del cuerpo sin vida de una mujer joven en una habitación cerrada, con rastros de consumo de estupefacientes. Los imputados facilitaron el lugar y las sustancias, y omitieron requerir asistencia médica pese al estado de la víctima. Se les imputó abandono de persona seguido de muerte en concurso real con suministro gratuito de estupefacientes para consumo personal y facilitación de lugar de consumo. La defensa cuestionó la validez de testimonios policiales y del procedimiento inicial.

Cuestión jurídica

Si los testimonios del preventor y el procedimiento policial inicial vulneraron garantías constitucionales (autoincriminación forzada), y si existen elementos de convicción suficientes para sostener el procesamiento por omisión de auxilio en contexto de consumo de drogas.

Decisión y resultado

Confirmación del procesamiento. El tribunal rechazó los planteos de nulidad, consideró válidos los testimonios (comunicación libre y voluntaria, no coaccionada) y suficientes los indicios: hallazgo del cuerpo, rastros de consumo, omisión de asistencia médica, facilitación del lugar y sustancias. La imputación por omisión no fue rebatida.

Doctrina / criterio relevante

• Comunicación libre no es coacción; la mera información a un policía no afecta garantías (doctrina CSJN).
• Omisión típica: el acto libre inicial de consumo no excluye el riesgo creado por la facilitación del lugar y las sustancias; la omisión de auxilio configura abandono de persona.
• Prueba indiciaria: el conjunto de elementos (hallazgo, contexto, testimonios) es suficiente para procesar.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la acusación (fiscalía) y desfavorable para los imputados.
• Útil para argumentar responsabilidad penal por omisión en contextos de facilitación de consumo de drogas.
• No relacionado si el caso futuro no involucra omisión de auxilio o facilitación de sustancias en muerte por consumo.

Cita sugerida

Gonzalez Astigarraga, R. R. y otro c/ s/, CNACrim y Correc, Sala 07/C, 23/10/2025, FA25060335 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0605-2ots-eupmocsollaf