González, Blanca Andrea Celeste; Kurhelec, Juan Pedro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: González, Blanca Andrea Celeste; Kurhelec, Juan Pedro s/ infracción al art. 61 C.C. - Apelación
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
• Fecha: 29/11/2006
• Magistrados: Elizabeth Marum, José Sáez Capel, Marcelo P. Vázquez
• ID SAIJ: FA06370479
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-974-0736-0ots-eupmocsollaf
• Fuero: Contravencional (local CABA)

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: tolerar menores en local hechos clave: falta de identificación de menores, duda sobre horario normas: art. 61 CC, art. 48 LPC, Código de Habilitaciones 10.6.10 doctrina: integración normativa con Código de Habilitaciones resultado: absolución parte favorecida: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se imputó a Juan Pedro Kurhelec, dueño del local de videojuegos "Play Land" (Av. Cabildo 2475, CABA), haber tolerado la permanencia de menores fuera del horario permitido en dos fechas: 26/01/2005 (1:30 hs) y 02/04/2005 (4:10 hs). El juez de primera instancia absolvió a una coimputada y condenó a Kurhelec. La defensa apeló. La fiscalía de cámara adhirió al recurso, solicitando nulidad de la sentencia por defectos graves.

Cuestión jurídica

Determinar si se acreditó la minoría de edad de los supuestos menores y si el horario de constatación superaba el permitido, como elementos del tipo contravencional del art. 61 CC.

Decisión y resultado

Declaró la nulidad de la sentencia de primera instancia y absolvió a Juan Pedro Kurhelec de ambos hechos imputados. Sin costas.

Doctrina / criterio relevante

1. El art. 61 CC es una contravención especial propia que exige acreditar: (a) que el sujeto activo sea propietario/encargado/gerente/responsable; (b) que el sujeto pasivo sea menor de 18 años; (c) que la permanencia sea fuera del horario permitido.
2. El horario permitido se integra con el Código de Habilitaciones (art. 10.6.10): para sábados, hasta las 4:00 hs.
3. La falta de identificación fehaciente de los supuestos menores y la duda razonable sobre el momento exacto de la constatación (que pudo ser antes de las 4:00 hs) impiden tener por configurado el tipo contravencional.
4. La sentencia debe describir con precisión los hechos que se tienen por probados (art. 48 LPC); si no lo hace, es nula.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al imputado.

• Revoca condena por ausencia de prueba suficiente de dos elementos normativos del tipo: minoridad y horario prohibido.
• Aplica principio de duda razonable en favor del imputado.
• Declara nulidad de sentencia por falta de precisión fáctica.
• Útil para defensas que cuestionen falta de acreditación de elementos del tipo, necesidad de integración normativa administrativa o defectos de motivación en sentencias condenatorias.

Cita sugerida

González, Blanca Andrea Celeste; Kurhelec, Juan Pedro s/ infracción art. 61 CC, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala I, 29/11/2006, ID SAIJ FA06370479, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-974-0736-0ots-eupmocsollaf